Происшествия Убийце семьи на Щорса дали пожизненное и потребовали с него 2 миллиона и расходы на погребение

Убийце семьи на Щорса дали пожизненное и потребовали с него 2 миллиона и расходы на погребение

До этого суд присяжных признал его виновным и не заслуживающим снисхождения

Убийство произошло в этом доме на Щорса, 103

Сегодня состоялось судебное заседание по делу убийцы на Щорса. Иван Ежов, который изрядно выпил и после компьютерных игр отправился к соседям, зарезал троих человек — 75-летнего главу семейства, его 47-летнюю дочь и 9-летнюю внучку. За это его приговорили к пожизненному сроку в колонии строгого режима.

На днях свое решение огласили присяжные, на которых настаивали сам подсудимый и его адвокаты.

Ранее мы рассказывали о страшной трагедии, которая произошла в квартире дома № 103 на улице Щорса. В марте 2020 года нетрезвый мужчина зашел к соседям, которые сами открыли ему дверь. Он напал на жильцов с ножом. Конфликтов между соседями раньше не возникало. На момент убийства подозреваемый находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее был не судим, на учете в психдиспансере не состоял. Дело возбудили по двум статьям: убийство двух и более лиц с особой жестокостью, надругательство над телами умерших.

Как сообщает прокуратура Красноярского края, судья Краевого суда поддержал присяжных. Он учел их мнение о том, что подсудимый виновен, и определил срок — пожизненный.

—Также суд взыскал с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей и расходы на погребение, — пояснили в прокуратуре региона.

Руководитель красноярского бюро «Арби-право» Сергей Напольских поясняет, что, как правило, защитники выбирают суд присяжных, рассчитывая на снисхождение.

— Обычно адвокаты и стороны защиты выбирают суд присяжных, когда формально с точки зрения закона вроде как следствие говорит, что вина доказана и всё очевидно. Если рассматривать дело более расширенно и не с точки зрения закона, то вина становится не такой очевидной. В то же время присяжные — это не юристы, и у них другие взгляды на совершение того или иного деяния. Поэтому в некоторых вариантах суд присяжных — оптимальный вариант, который поможет оправдать, — объяснял Напольских.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
6
Читать все комментарии
ТОП 5
Мнение
«Похоже на потревоженный улей»: в Турции начались погромы. Опасно ли там находиться россиянам
Анна Голубницкая
внештатный корреспондент Городских порталов
Мнение
«Чтобы пройти к воде, надо маневрировать между загорающими»: турист рассказал об отдыхе в Адлере с семьей
Александр Зубарев
Тюменец
Мнение
«Меня хватило на полгода, а потом возненавидела людей». Как я заработала на недвижимости тревожность вместо миллионов
Алиса Князева
Корреспондент VLADIVOSTOK1.RU
Мнение
Слоны ходят по дорогам, папайя стоит 150 рублей. Россиянка провела отпуск на Шри-Ланке — сколько это стоит
Алена Болотова
директор по продажам 72.RU
Мнение
Никто не хочет получать сотни тысяч рублей? Разбираемся с кадровым экспертом, почему не хватает айтишников
Ольга Новгородова
HR-директор
Рекомендуем
Знакомства