43 комментария к публикации

Появились подробности смертельного ДТП на Словцова

14 августа 2018, 09:05

Гость

15 августа 2018, 12:52

Гость

15 августа 2018, 12:49

Гость

15 августа 2018, 10:05

Гость

15 августа 2018, 01:59

Несмотря на виновность согласно ПДД в части пропуска перед поворотом и прочее, ситуация будет рассмотрена как с пьяными - он не имел права садиться за руль и выезжать на дорогу общего пользования, следовательно его ТАМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО!!! А если бы его там не было то и аварии бы не случилось! И все были бы живы здоровы и машины целы и спокойно пили чай дома за ужином.

Гость

14 августа 2018, 23:02

Что значит "ребенок ехал по правилам"? По правилам его не должно было быть на этом перекрестке и вообще за рулем этой машины. Поскольку он не просто не имеет ВУ, но никогда не обучался в автошколе и даже не может быть допущен к обучению в автошколе в силу детского возраста. Возрастной предел 16 лет ведь не из пальца высосан. Есть такие понятия, как психологическая зрелость, понимание меры ответственности за последствия своих действий.А баранку крутить и давить на педали так-то и обезьяна сможет.

Гость

14 августа 2018, 22:10

Гость

14 августа 2018, 18:15

Гость

14 августа 2018, 14:52

Не пропустил! Потому-что не ожидал, что кто-то будет лететь со скоростью "500 км/ч". Ехал человек уставший, посмотрел никого нет, и тронулся, а тут опа, и все. А у пацана опыта и "чуйки" ситуации еще нет. Сколько таких аварий случается, когда особенно какой-нибудь пенсионер на жигулях выезжает, а в него молодой джигит на быстром коне влетает.

Гость

14 августа 2018, 14:08

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вряд ли у потерпевшего был умысел на ДТП, да и непреодолимой силой тут не пахнет. Правила нарушил тойотовод, но платить будут родители малолетки. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Вина родителей малолетки очевидна, передача средства повышенной опасности, причем не важно, знали ли они об этом или нет.

Гость

14 августа 2018, 11:13

Челдон

14 августа 2018, 10:30

Что пазл не складывается... Летел значит покойный? И поворачивал,не пропустив Рено, он же... ? Летел в повороте? Его занесло? Он в заносе ударился бортом о Рено? Да так что Рено развернуло на 180"... Да получил такую вмятину,что хватило умереть на месте.. Ну-ну.. Это какая ж скорость у него была при повороте? 120? 140? У покойника не спросишь.. Только свидетели.. И регистраторы и видео-наблюдения рядом не оказалось рядом.. Ну-ну...

Гость

14 августа 2018, 09:49

какая реакция у 15-летнего без опыта? если бы ехал за рулем со стажем вождения, то пропустил бы этого торопыгу. я всегда притормаживаю около перекрестков, вот таких высматривая. Это с какой скоростью надо было ехать 15-летниму, чтобы так припечатать нарушителя? до смерти, а экстренное торможение где?!

Negara

14 августа 2018, 09:41

Гость

14 августа 2018, 09:33

Гость

14 августа 2018, 09:17