37 комментариев к публикации

Посадили в клетку: в суде третий час избирают меру пресечения главному по отлову животных в мэрии

24 февраля 2020, 15:30

Гость

24 апреля 2020, 22:27

А если у муниципалитета нет приюта (а он, согласно краевого постановления должен быть на расстоянии не более 100 км от места отлова животных без владельцев), то куда подрядчику направлять отловленных собак? Кроме того, после 10 дней карантина, все равно придется отпускать, точнее транспортировать в место, где отловили (закон 498-ФЗ об ответственном обращении с животными без владельцев стаьти 16-18 посмотрите). Бюджетные субсидии выдаются именно на эти мероприятия. А на пожизненное содержание в приюте в случае, если животное ведет себя агрессивно, денег вообще в краевом бюджете не предусмотрено. Умерщвление животных - закон разрешает только в исключительных случаях и понятно, такой случай - не может быть системным, то есть не получится применять его когда захочется. Да ветврач не будет участвовать (умервщлять без нужды и подписывать соответствующий акт) в такого рода сомнительных мероприятиях в угоду упрощения решения проблемы с дальнейшим содержанием собак без владельцев. Вот и замкнутый круг из-за несовершенства закона: отловили, поместили в приют (если есть приют), провели мероприятия (вакцинация, стерилизация, кастрация) и 10 дневный карантин, и если не умертвили - выпускаем в прежнюю (где голод, конкуренция за место обитания и т.д.) среду обитания. И как думаете, у собак после этого агрессии поубавиться или зубы выпадут?