Я помню так же в институте отмазывался ,когда меня спалили в том ,что я у однокурсницы работу взял немного поправил и сдал как свою)) правда мне за это никто 91млн руб не предлагал))
Все элементарно, имеем:
1. Фирма, разработчик крупного проекта (судя по "ляпам" про Кавказ - Сочи 2014).
2. Бюджетные деньги - миллионов 100.
3. Желание фирмы их получить.
4. В конкурсную документацию вносится условие, при котором желающие разработать этот проект за 1-2 млн. этому условию не могут соответствовать.
5. Корректор проекта (видимо не очень внимательный).
6. Общественница (руководитель фирмы, которая хотела выполнить проект за 1-2 млн. руб. или ангажированное лицо)
7. Результат
Гость
27 декабря 2017, 17:30
За 91 млн проект?) я что-то не понимаю в этой жизни,наверное полноразмерный макет должен быть....
Гость
27 декабря 2017, 15:11
"В социальных сетях публикации проектных документов вызвала эффект разоравшейся бомбы". НГС, вы и сами прониклись темой, бомба разоралась?)))
Как же все просто 91 лимон! Просто предыдущую работу перепродали. Где бы мне такую вакансию найти...
Надоело уже, сколько еще из нас дураков то будут делать?
Гость
27 декабря 2017, 14:03
Да ясно и понятно, сидяк крендельки, цель бабло взять. Мало толковых проектировщиков.
Гость
27 декабря 2017, 13:45
Любая СРО содержит требования к наличию ответственных за нормоконтроль ПСД. Это раз. Федеральная экспертиза пояснительную не читала? Это два. Экологическая экспертиза куда смотрела? Это три. А по факту очень забавно, когда денежные тендеры забрали МСК и Питер, а местные конторы наняли на субподряд. При условии что местные, с репутацией, участвовали де-юре на равных с столичными)
Гость
27 декабря 2017, 13:35
А почему у них корректоров нет? Должны быть чтобы таких ляпов не было.
Но самое главное: кто принимал работу? Почему бы его не наказать?
Гость
27 декабря 2017, 13:29
У винокура есть миниатюра с нотами заляпанными селёдкой, тут читай, а это не читай, эту страницу переверни, а на этой текст не актуальный. Как всё просто оказывается , мдя....(((
Гость
27 декабря 2017, 13:28
Т.Е Красноярску "втюхали" ППИ(проект повторного использования) по цене оригинального.
А теперь выдержка из нормативных документов:" Стоимость проектных работ с использованием типовых проектов, проектов повторного и массового применения ("привязка") рассчитывается с применением коэффициента 0,1 к стоимости их разработки..."
Посчитайте сами...
Гость
27 декабря 2017, 13:21
«Все материалы проходили главную государственную экспертизу, региональную экспертизу. Ничего криминального там нет»,
ППЦ.... просто ППЦ.
Гость
27 декабря 2017, 13:06
Проектировщики объектов Универсиады за 91 миллион объяснили смешные ляпы в документах (нет)
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте