Женщина за рулем Land Cruiser сбила бульдога на дороге и заплатила 30 тысяч
10 сентября 2015, 10:38
Гость
11 сентября 2015, 10:12
странные вы люди. тут обвиняют хозяина в том, что он отпустил собаку. но ведь она была на тротуаре, сидела ждала его! если б он Ее отпустил и она выбежала на дорогу, то другое дело! автоледи выехав за пределы дороги могла сбить и его самого, окажись он рядом с собакой. поэтому тут произошла хитрая подмена причины инцидента, а вторая судья просто этого не поняла. женщина заслуживает уголовного наказания. автоледи достали.
Я вот читаю, и немного в шоке от комментариев. Если корова в селе на дорогу выйдет и попадет в ДТП, ущерб автовладельцу (или его страховой) будет платить хозяин коровы. Почему кто-то считает, что с собакой должно быть иначе? Есть правила выгула собак. Нарушил? Отвечай! Если бы водитель была в своей полосе (не нарушала ПДД) и вызвала ГАИ, вина была бы 100% на хозяине собаки.
У меня собака и я никогда не отпускаю ее с поводка, тем более на дороге. По мне хозяин сам виноват. Жалко собаку. Вот если бы женщина гонялась по дороге за ней, тогда да, тогда я могу понять ваши нападки.
Гость
10 сентября 2015, 14:47
Незнаю почему так суд решил, но мой знакомый сбил коня, суд решил, что виновен владелец коня, он несет ответственность за свою живность и возместил ему ущерб за разбитый автомобиль.
Гость
10 сентября 2015, 12:50
На дорогу смотреть нужно, а не по телефону болтать. Ещё и уехала потом. Надо было больше с нее денег брать. Гуманный суд. Возможно, хозяин собаки не досмотрел, но собака, исходя из новости, не бегала по дороге, а стояла/сидела и смирно ждала.А тётенька крутая на джипе повела себя не по-человечески. Сама автомобилист, так что сужу как водитель.
Гость
10 сентября 2015, 12:44
А если бы его бульдог( который бегал без поводка) набросился бы на человека? детей? об этом суд не задумался? и с чего наезжаете на девушку и ее крузак? ( не в ее защиту) просто интересно, вы едите на машине 40-60 км/ч.... на дорогу выбегает собака, вы в тормоза, руль в право и о черт ДТП с припаркованной машины на обочине(самое такое в сюжете, та машина была припаркована под знаком)..... виновник вы, а не владелец собачки, который ее выпустил порезвиться без поводка.... вы ему ничего не предъявите! так что полностью вина ХОЗЯИНА собаки в данной ситуации.... а еслиб был допустим легковой седан? тогда минус бампер, там немного крыло и фара..... примерный ущерб, то как в этот раз поступать? если это дорогая и свежая иномарка, думаю хозяин бы просто не подал виду что это его собака! а так просто решил нажиться! 196 тысяч запросил.....
Гость
10 сентября 2015, 12:39
Я правильно поняла: водитель на дороге должен еще и от собак уворачиваться?
А как ночью их разглядеть - они же без катафотов?
Гость
10 сентября 2015, 11:49
Вот как так, не оправдываю женщину, но все мы знаем как может собака выбежать под колеса..и тут 10км/ч могут не спасти. Хозяин виноват.
Гость
10 сентября 2015, 11:34
За что заплатила то? Вроде не виновата автоледи. Этот суд не понять.
Гость
10 сентября 2015, 11:33
Да там может улица такая, что по ней две машины в час проезжают. Это же в Ачинске, а не вКрасноярске. Вот и отпустил. Бедный человек - на глазах его все происходило.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте