Мужчина отсудил у стоматологов 75 тысяч за лечение без анестезии

В Красноярске мужчина отсудил у стоматологической клиники 75 тыс. за требование «потерпеть» вместо анестезии, передают НГС.Новости. Согласно решению краевого суда, в ноябре 2013 года мужчина обратился в стоматологическую клинику «Здоровые зубки». Врач осмотрел истца, после этого сразу начал сверлить зуб, не делая никаких снимков и не применяя анестезию. Когда мужчина попросил сделать ему обезболивающий укол, врач-стоматолог в грубой форме сказал ему «потерпишь» и продолжил сверлить зуб. От боли мужчина несколько раз терял сознание, в чувство его приводили с помощью нашатырного спирта. Когда истец пришел в себя, он осознал, что врач пьяный, и попросил прекратить лечение. После этого он обратился в другую клинику – «Сан Дент», чтобы сделать снимок, где обнаружили, что ему сверлили здоровый зуб, а больной лечить не начинали. После этого пациент обратился в «Здоровые зубки» с претензией по поводу некачественного лечения, потребовав объяснений от директора клиники, а позже составил письменную претензию, в которой просил возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред, а также провести проверку в отношении врача-стоматолога. Не получив ответа на претензию, мужчина написал заявление в полицию, Роспотребнадзор, прокуратуру и минздрав. В своем заявлении мужчина просил взыскать материальный ущерб 100 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 тыс. руб. и расходы на оплату услуг представителя – 50 тыс. руб. Суд Советского района отказал истцу в удовлетворении требований, объяснив это тем, что не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью истца. Суд апелляционной инстанции выяснил, что врач, лечивший зуб истцу, был принят на работу без официального оформления. Подтвердился и тот факт, что услуга по лечению зуба была выполнена ненадлежащим образом. Доводы, что был высверлен здоровый зуб, не подтвердились. Суд второй инстанции определил отменить решение суда первой инстанции. Как уточнили в канцелярии краевого суда, 4 марта решено взыскать с клиники в пользу истца 75 тыс. руб., а также 200 руб. в доход местного бюджета.