56 комментариев к публикации

Охранник расстрелял из «Макарова» жильцов в общежитии

11 марта 2013, 15:52

Гость

15 марта 2013, 00:06

Гость

17 мая 2013, 14:05

Гость

14 марта 2013, 23:57

Гость

14 марта 2013, 10:14

Следственному комитету - снять с охранника все обвинения и поблагодарить за то, что он возможно спас чью-то жизнь и предотвратил преступление с участием двух пьяных людей. Судя по тому, что в состоянии алкогольного опьянения их потянуло на разборки. Молодым пьяным людям, которые забыли правила поведения в общественных местах - повесить табличку - уважай сотрудников при исполнении

Гость

13 марта 2013, 19:35

А предупредительный выстрел вверх был? По закону он должен был предупредить что применяет табельное оружие. Должен был предупредить что применяет оружие сделать предупредительный выстрел вверх сделать два шага назад и после этого убедиться что его жизни угрожает опасность и после этого применит оружие. С его стороны это было сделано?

Гость

14 марта 2013, 13:28

Гость

13 марта 2013, 03:35

Гость

12 марта 2013, 13:36

находился в момент потасовки на две площадки выше и все прекрасно слышал, и даже можно сказать видел. стрелял он два раза, т.к. третьего я ну в упор не слышал. ну а по ходу развития их "разборок" могу сказать, что в основном слышно было только пьяных , кричали на весь подъезд они же и с вероятность 99% процентов можно сказать, что и накинались на него первыми тоже - пьяные

Гость

12 марта 2013, 13:47

Челдон

12 марта 2013, 14:41

qwerty, во-во именно! Возможно даже Ваш голос перевесит весы Фемиды на нужную сторону. Бывает,что кинутая в запале драки одна фраза с явной угрозой или комментирующая действия соучастников, значительно помогает принятию той или иной стороны. Типа: "Вася! Хватай его пушку!" и т.п. Так что Ваши свидетельские показания могут защитить истину в первую очередь.

Гость

12 марта 2013, 18:21

qwerty, вы сможете дать свои показания если у вас еще их не брали? Ваши показания были бы плюсом для этого парнишки-охранника и большой помощью... А то с такими успехами на него всех собак спустят, сожрут и не подавятся, у него ребенку и года нет... Вам будут очень признательны, дайте ответ, если да, то я вам скину свой почтовый адрес и договоримся о встрече....

Гость

12 марта 2013, 11:51

что самое интересное, в ту ночь, девочки которые были свидетелями и которые были с теми пострадавшими парнями, утверждали что эти парни сами напали на охранника и хотели завладеть оружием... а спустя несколько дней меняют показания и говорят на телевидении, что охранник сам себя вел развязанно и угрожал оружием, а потом начал шмалять...

Гость

12 марта 2013, 13:14

Гость

12 марта 2013, 13:43

алекс, вово. типичная картина... надеюсь хоть в предварительный опрос это попало, тогда хоть оно не имеет юридической силы, но на этом можно будет вытянуть дело. как минимум постоянно ссылаясь на их предвариетельные показания они в дальнейшем еще много чего интересного взболтнут.

Гость

12 марта 2013, 11:41

Гость

12 марта 2013, 12:18

Гость

12 марта 2013, 13:41

Наталья, ну да, без оружия его бы просто убили и все ... а пьянь эта дальше бы развлекалась, может еще кого бы заловили так же... не страшно? Распустил руки - получи пулю, это правильно. Оружие надо разрешать. Когда такие алканавты будут знать, что у потерпевшего в руках может быть оружие... надеюсь, задумаются, если еще есть чем.

Гость

12 марта 2013, 16:23

Гость

12 марта 2013, 10:42

Непонятно,что эта охрана там охраняет,что имеет боевое оружие у сотрудников,которые могут ходить с ним свободно по городу. Нужно расследование,почему охранник так себя вел развязно по телефону в общественном месте,почему спровоцировал конфликт имея при себе боевое оружие?

Гость

13 марта 2013, 03:30

Гость

12 марта 2013, 10:20

Даа... Попал парень,тяжело будет ему сейчас доказать правомерность применения оружия. Но это с юридической точки зрения,а с нормальной,житейской? Мы же прекрасно понимаем что скорей всего эти "пострадавшие" обожрались спиртным и решили развлечься. Чем бы закончилась эта история если бы оружие попало в руки пьяных молодых людей?!

Гость

12 марта 2013, 08:26

Много споров, а я там был в ту ночь, приехал сразу как мне сообщили... и парнишка защищал свою жизнь. Эти пострадавшие были в алкогольном опьянении, и то что везде пишут и показывают по телеку, что мол он достал пистолет на сделанное ему замечание... Это смешно и глупо... Они напали на него первые.

Гость

14 марта 2013, 11:40

Гость

11 марта 2013, 23:20

Гость

11 марта 2013, 20:33

Челдон

11 марта 2013, 22:46

Гость

12 марта 2013, 13:34

Гость

13 марта 2013, 20:28

Дмитрий, может Вы и правы. Только все таки можно подумать, что 8 марта никто не выпивал с друзьями и не выходил в подъезд покурить! А в нашем государстве, как Вы знаете, все что более 0,00 промилле считается опьянением, и плевать сколько ты выпил!!! А люди, у которых есть оружие, в принципе, все чаще и чаще (почитайте новости) - применяют его в тех случаях, где можно было и обойтись!

Гость

11 марта 2013, 20:03

Челдон

11 марта 2013, 22:43

Гость

11 марта 2013, 23:03

Начальник команды ВОХР, если не знаете что произошло не надо сплетни распускать.он стоял на этаже а гражданской форме одежды очень громко ругался по телефону на что парни сделали ему замечание а в ответ на это он достал пистолет и после этого спустился к нему парень он кинул телефон на пол и начал махать пистолетом и борзо разговаривать после этого спустился второй парень и завязалась драка после чего он выстрелил в них 4 раза без предупредительных выстрелов одного ранил в плечо 2 раза а второго в бедро и голову и за чего теперь человек лишился ноги и лежит безсознания. и вы называете это достойным поведением охраника который воспользовался своим полномочием а не ушел от конфликта ведь он был трезвый а парни пьяные.

Гость

12 марта 2013, 11:20

анастасия, чтож эти блюстители нравов себе позволяют находиться в общественном месте в пьяном виде?? на себя бы сначала посмотрели прежде, чем людей учить как по телефону разговаривать! поперли вдвоем зажимать в подъезде. думали травматик с резиновыми пулями? а вот и получите настощий ствол. травматика развратила людей, на любое оружие лезут. предупредительная стрельба из настоящего пистолета в замкнутом бетонном пространстве ведет к непредсказуемому рикошету.

Гость

11 марта 2013, 19:37

Гость

11 марта 2013, 19:19

Asuskey

12 марта 2013, 09:47

Челдон

11 марта 2013, 18:08

Чисто по-человечески,очень обидно,что наше правосудие (если его можно так называть) так криво подходит к таким вот событиям. И ведь посмотрите,по какой статье возбуждено уголовное дело! Нет,конечно могут переквалифицировать и т.д.,но.. Изначально, виновным подразумевается "человек с ружъём"! А значит всё следствие будет в таком русле развиваться: "У тебя пистолет - ты и докажи,что не просто так стрелял!" А эта вездесущая пьянь,как всегда - добропорядочные россияне, безвинно пострадавшие от ужасно корумпированных оборотней в погонах (пускай в данном случае и не сотрудник МВД,но тем не менее..)

Гость

11 марта 2013, 17:10

только попытка завладения оружием сотрудника МВД дает основания на применение. завладение оружием гражданина или охранника не является таким уж опасным для государства... какая разница у кого оружие пытаются отобрать??? от этого оно менее безобидным становится? тоесть он должен был им отдать пистолет с патронами?

Nikis

11 марта 2013, 17:09

ИМХО согласен с отписавшимися: много раз видел, как в магазине или ещё где какая-нибудь пьянь обязательно прикопается к человеку с оружием "А дай посмотреть", "А чо, можно?" (орфография сохранена). Обычно всё заканчивается обычным предупреждением, так то общественные места, а тут подъезд общаги. Пьянь почувствовала безнаказанность, вот и поперла на владельца оружия. А парень - молодец, не растерялся и думал в первую очередь про свою жизнь, а уж потом про последствия. Полностью поддерживаю!

Виктор+

11 марта 2013, 16:48

Гость

11 марта 2013, 17:00

Гость

11 марта 2013, 18:31

Delacroics

12 марта 2013, 12:29

Мопс, сам понял что сказал...ты выпил , а значит заведомо знал что твое состояние может повлечь последствия, отуплять надо...давай еще и пьяных водителей будем отпускать с штрафом и оставлять им права...в советское время алкогольное опьянение было отягчающим и считаю что стоит вернуть данную статью в УК

Гость

11 марта 2013, 16:44

У нас в стране почему то любят до охраны подокапываться пьянь всякая, вот и результат. Щас начнут терпил из себя строить, мол сам напал, сам стрелял, а мы святые в подъезде просто шли. Сколько таких случаев бывало и тяжело ведь доказать что самооборона у них то не было пистолета.

Гость

11 марта 2013, 16:18

Гость

11 марта 2013, 22:12

Гость

11 марта 2013, 16:09

Гость

11 марта 2013, 17:47

Гость

12 марта 2013, 08:59