70 комментариев к публикации

Депутаты предложили увеличить срок службы в армии

22 ноября 2012, 15:59

Гость

25 ноября 2012, 22:03

Гость

23 ноября 2012, 12:45

Все зависит от того, как тебе повезет, будешь служить в десанте, разведке, спн получать хороший боевой опыт, изучить большинство видов оружия в том числе и трофейных, служба даже интересной получается и приходишь на гражданку с характером бойца, либо в пехоте (мотострелковые войска более-менее нормальные) где редко автомат в руках подержишь, большинство времени обучают(трудно назвать) хозяйству. В первом же, можно и 2 года отслужить, во втором и год с трудом.

Андрей Владимирович

23 ноября 2012, 12:00

Служил 2 года. Мне понравилось. При 2-годичном сроке молодняк большую часть времени занят хозработами вместо обучения, а отслужившие больше года уже ничего не делают. Поэтому сделать профессионалов даже за 2 года не получится, а для базовой подготовки (стрельба, строевая, тактика и т.д.) хватит и полгода. Поэтому, пока вы спорите про год или полтора или два, истинная причина стоит в стороне и скучает. Дело в том, что в 1861 году в России отменили крепостное право, но чем дальше от этой даты, тем сильнее забывается ))). Боже, царя храни!

Гость

23 ноября 2012, 11:17

Примеры воровства в мин обороне: 2011 год. "По оценке правоохранительных органов, ущерб от коррупционных преступлений в российской армии в 2011 году превысил три миллиарда рублей. Как рассказал агентству "Интерфакс" главный военный прокурор Сергей Фридинский, в течение года было выявлено 250 взяточников, что гораздо больше, чем в 2010 году." Сслка на статью: http://lenta.ru/news/2012/01/11/corruptmil/ 2012 год. "Идет раскрутка одного дела, в рамках которой начинают выползать все новые и новые факты. Проверка будет продолжаться. Вскроются потери еще на ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ рублей. Это только верхушка айсберга", — отметил Шурыгин в интервью корреспонденту "Росбалта". ссылка на статью: http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/09/1056775.html

Evgenn

23 ноября 2012, 11:13

Сам служил 2 года 2000-2002, насколько знаю сейчас в большинстве частей чистят картошку и моют полы наёмные рабочие-гражданские, но с сегодняшней материальной базой в армии учить солдат там особо не на чем и не чем, потому 1 год думаю норм! Всё зависит от программы боевой подготовки.

Гость

23 ноября 2012, 11:09

Гость

23 ноября 2012, 11:04

Гость

23 ноября 2012, 10:48

Нужно 2 года служить, чтобы чему-то реальнонаучиться, ведь весь мир к войнам готовится, ресурсы будут делить, чтобы кризисы оправдать перед населением или как-то загасить. И войны уже идут, заметьте: Ирак, Ливия, Сирия, Израиль. И тем, кто пишет тут, что в армию идти не хочет, потому что отношения с Родиной воспринимает как товарно-денежные, могу сказать только одно: за неумение вести боевые действия, сегодняшнюю недальновидность, инфантильность, а где-то и откровенную глупость - поплатитесь жизнью.

Гость

23 ноября 2012, 11:19

Гость

23 ноября 2012, 12:45

Гость

23 ноября 2012, 10:30

Гость

23 ноября 2012, 08:53

Смотря какая часть, какие войска. Вот я в танках служил из нас все соки выжимали, спали по 3-4 часа, стреляли, ездили, кидали, копали и т.д. вообщем все успевали, и те хотел тот всему научился, а если он всю жизнь под маменой юбкой сидел, да еще и слабоумный (как показала практика более 70 %) то ему и 2 года не поможет. Нечего там 1,5 делать, на гражданке еще карьеру надо налаживать, чего то достигать, пробиваться в жизни вот на это надо акцентировать свое внимание - это долгоёмкий и упорный труд в нашем бестолковом государстве.

Гость

23 ноября 2012, 10:45

John265

23 ноября 2012, 08:49

Гость

23 ноября 2012, 07:56

Гость

23 ноября 2012, 00:38

А кто из неотслуживших сдесь научился стрелять из боевого оружия на гражданке? Думаете придёт война, выдадут оружие и будем бегать, делая вид что у нас тонны боеприпасов которые сами за вами будут ходить, стреляй куда попало, авось попадёт? У кого больше шансов остаться живим, у того кто хоть немного получил боевую и тактическую подготовку, или у тупого студента, который даже при выстреле зажмуривает глаза? Кто психологически вывезет нагрузку, тот которого долго и упорно унижали, загоняли на марш-бросках и турниках, или же вы умные студенты, которые мнят себя псевдоспецназовцами, война это не стрелялки на компьютере, герои интернета.

Гость

23 ноября 2012, 10:26

Служил, у нас когда война прийдет, большинство отслуживших схватится за лопаты и швабры, пойдут чистить снег и мыть полы. Про какие ты автоматы говоришь, нас готовят в армии как обслуживающий персонал для оккупантов. Создается впечатление, что ты работник военкомата и приманиваешь какой-то сказкой.

Гость

23 ноября 2012, 11:10

Гость

23 ноября 2012, 12:41

Гость

22 ноября 2012, 23:24

Гость

22 ноября 2012, 22:46

Гость

22 ноября 2012, 22:31

Гость

23 ноября 2012, 12:05

Гость

22 ноября 2012, 22:30

Недавно пришёл с армии,служил в ракетных воисках.Скажу честно-убил свой год жизни и почувствовал себя грязным животным.Был вес 95кг,занимался тяж.атлетикой,а после армии вес 82кг(убогое питание) В общем друзья,нужно ждать смены власти и только тогда перемены в армии,а так..просто не теряйте своё время-учитесь,работайте,не приходите домой-но не идите в армию

Гость

22 ноября 2012, 20:39

Срок службы ни каким образом не влияет на боеготовность и то, что денег на содержание армии будет тратиться меньше это тоже миф. Боеготовность будет выше если, солдаты будут заниматься боевой подготовкой, а не всякой чепухой, а расходы на содержания сократятся, когда товарищи командиры всех званий и рангов перестанут растаскивать армию, кто по кусочкам, а кто по купюрам (те кто по выше сидят).

Гость

23 ноября 2012, 09:37

Гость

22 ноября 2012, 20:28

Гость

22 ноября 2012, 20:21

Гость

22 ноября 2012, 19:16

В.В.П. всю Россию разоружил, все новинки продает США, убрал до единого все БЖРК, которых боялись все. Ну смешно честно читать подобное, бедными солдатиками прикрываются, якобы что то делают, а вернее поэксплуатировать по-больше их хочется, коттеджи строить то надо бесплатной рабочей силой.

Гость

22 ноября 2012, 23:18

Алексей_Сергеевич

22 ноября 2012, 18:22

Гость

22 ноября 2012, 17:53

Гость

22 ноября 2012, 17:34

Гость

22 ноября 2012, 17:31

Как у власти может находиться человек, который на полном серьёзе может заявить: "Также, по мнению Ремизова, увеличение срока службы будет экономически выгодно: «Например, на военную форму придется тратиться меньше»." О_О Как? Ну как это может быть связано?!? Единственный вариант - увеличение срока службы в несколько раз увеличит количество уклонистов, соответственно в армию пойдёт намного меньше парней и *вуаля!* - мы стали меньше тратить на военную форму - одевать-то некого...

Гость

22 ноября 2012, 17:21

Гость

22 ноября 2012, 17:18

Гость

23 ноября 2012, 11:03

ИзРощи

22 ноября 2012, 16:58

Гость

22 ноября 2012, 16:28

я служил(год). армия меня не научила ничему кроме дисциплины и порядка дня. вроде и не жалею что ходил, но и не рад потраченному времени. я за переход полностью на контрактную. и бесит выражение "долг родине" - я у нее ничего не занимал! путин и так зазнался. ему нужны только деньги. я при его повышениях цен на топливо за год больше прибыли принесу чем при службе!

Гость

22 ноября 2012, 23:44

Гость

23 ноября 2012, 11:00

Гость

23 ноября 2012, 11:25

Гость

22 ноября 2012, 16:22

Гость

22 ноября 2012, 16:18

Гость

22 ноября 2012, 17:29

Гость

22 ноября 2012, 17:35

Гость

22 ноября 2012, 18:22

Гость

22 ноября 2012, 16:17

Гость

22 ноября 2012, 16:17

Гость

22 ноября 2012, 18:00

Гость

22 ноября 2012, 21:19

Гость

22 ноября 2012, 22:05

Гость

22 ноября 2012, 16:11

Dandy

22 ноября 2012, 16:09

Гость

22 ноября 2012, 16:07

Гость

22 ноября 2012, 16:16

Гость

22 ноября 2012, 18:21

Гость

22 ноября 2012, 18:49