Светочка багира,надо подождать пока опять на девочку,или ещё кого накинется,а потом будете писать тут ,что не правильное решение судьи..Так по вашему получается???А такие вот псины рано или поздно людей рвут,они на зонах и тюрьмах пользуются большой популярностью среди администрации учреждений,это бойцовая собака,её смело можно к оружию приравнивать,если кинулась раз,значит обязательно кинется ещё и ещё...Сколько за последнюю неделю тут подобных новостей было,и полицейский застрелил собаку, девчушку спасал,и четырёхлетнюю девочку загрыз пёс...Вы больше внимания проблеме уделяйте,в данном случае это агрессивные собаки,а люди обороняются от зверья как могут,мне если что,ногу порвала собака выбрав как самую ближайшую жертву,вылетев из-за деревьев.Так что надо думать, прежде чем комменты раскидывать и учитывать степень их обоснованности..
Гость
14 августа 2012, 15:09
Человек сейчас чью то жизнь спас и какая связь с тем что он потом в людей начнет стрелять? Вполне адекватный мужик. Не вы случаем судьей были?
Гость
14 августа 2012, 18:03
Ситуация аналогочна, как если во дворе гопники наваляли, а ты сходил за ружьем и стрельнул насмерть. Угроза уже кончилась, а обидка осталась. По настоящему нужно не только от оружия отлучить, но и материальный ущерб хозяину невоспитанной собачки возместить. Есьть правила обращения с оружием самообороны, есть правила охоты, есть УК. Всё нарушено. Чего тогда мужичка жалеть. Сейчас он собачку грохнул - завтра по пьянке сельмаг выкосит. Нельзя таким неуравновешенным оружие доверять.
Гость
14 августа 2012, 18:37
Рассмотрим такой пример: собака кидается на вашего ребенка, а рядом никого, кроме этого мужчины с оружием. Он застрелил ее, спас ребенка. Но вы остались недовольны, за то, что он спас ребенка, да еще и обвинили в убийстве собаки. А теперь подумайте, какого было бы писать свое мнение об этом мужчине в том виде, в каком описали его вы?
Или другой пример. Допустим, мужчина не застрелил собаку и спокойно пошел домой. А в вечерних новостях узнает, что именно эта собака загрызла ребенка в соседнем дворе.
Правдолюб, вы останетесь при своем мнении?
Гость
14 августа 2012, 20:53
Детей надо рожать, а не разводить псину! Город построен для людей, а место собакам- вольер, если уж решили ее завести!
Гость
14 августа 2012, 10:37
Я смотрю всем пофиг на все в нашем замечательном правительстве! Как умрете, приходите в суд и подавайте заявление на хозяина, за то что тот оставляет собаку без присмотра и намордника! - так что ли?
А мужик правильно все сделал!
Разве это дело правительство рассматривало?
В России власть делится на законодательную (Парламент), исполнительную (Правительство) и судебную. Просто знайте.
Гость
14 августа 2012, 13:31
Решение-то конечно верное судьи,а вот мужичку-то посмекалистей надо быть! Коли уж ружьишко у него законное,то не из ограды палить,а.. Вышел за ворота и с ружьём на плече,типа к сельсовету,пожаловаться на хозяина собаки (конечно если эта собака не самого председателя местной власти:)) и как тока тот ротвейлер кинулся,вот тут-то его и того,чтоб остальным неповадно было! Вот тут уже самооборона;))
Надо было заманить псину в ограду.
А потом засудить владельца.
Может быть еще бы и денег заработал за моральный ущерб :)
Гость
14 августа 2012, 10:14
Собачка по любому местной шишки
Гость
14 августа 2012, 10:20
Надо было дождаться пока кавонить загрызет. А в отношении хозяйна собачки какие небудь меры приняли?
Гость
14 августа 2012, 11:02
"Мужчина обжаловал судебное решение, заявив, что осуществлял самозащиту и действовал в условиях крайней необходимости"
он ведь уже зашел домой за ружьем, а дома ему ротвейлер не угроза, поэтому самозащита не канает)))
Гость
14 августа 2012, 11:07
на хозяев, если таковые имеются, нужно было иск подавать!
Гость
14 августа 2012, 11:11
"ранее бегал по населенному пункту без намордника и бросался на людей, — суд также не принял во внимания." Конечно! Надо было наверное кого ни будь загрызть и только потом стрелять. А то что он обезопасил себя и возможно соседских детей? Не не слышали? Вот вам и правосудие!
Гость
14 августа 2012, 11:28
Человек возможно спас чью то детскую жизнь, а судья чудак решил наказать его за это.
Гость
14 августа 2012, 13:21
Как же достали эти люди которые берут собак и не несут ответственности!!!
я считаю что мужик прав!
света багира, то что мужик потенциальный убийца - это ваши догадки(необоснованные) . А то что собака вонзила клык человеческое мясцо - факт. И 90 % уверен что она бы повторила совершенное!
Гость
14 августа 2012, 15:15
Эта собака со 100% вероятностью когда-нибудь выбежала бы на другого человека. Ей же без разницы. Думать разумно она ж не умеет. Ну не укусит,так здорово напугает даже взрослого. Ребёнок после подобного может заикой остаться или до конца жизни бояться и ненавидеть всех собак.
Гость
14 августа 2012, 15:36
Не судья, а одно название! Интересно как бы он в такой ситуции поступал, начал бы ротвейлеру уголовный кодекс читать!
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -4
3 м/c,
ю-з.
754мм 31%Мужчина застрелил ротвейлера и лишился права на оружие