перейти к публикации 
20 комментариев к публикации
ЕГЭ по английскому обернулся неприятным сюрпризом для красноярских выпускников
11 июля 2026, 07:29
Гость
12 июля, 11:48
Лучше бы написали имена тех, кто придумал такие вопросы для экзамена, чтобы народ знал своих "героев". Издевательство над детьми!
Гость
11 июля, 16:38
Я за то, что английский-это языковые навыки. А история-отдельно
Гость
11 июля, 12:36
какая разница какая тема? тут вопрос как проверяется ответ, за что начисляются баллы. можно на любую тему как угодно порассуждать и показать знание языка. даже если ты напрочь ничего по этой теме не знаешь. нафантазировать запрещали? я на своем экзамене по английскому рассуждала на тему как здорово быть дворником. что то там про профессии надо было. и ничего, никак это на оценке не сказалось. если ты грамматику нужного уровня и лексику корректно использовал то истинность твоих рассуждений никого не должна волновать.
Гость
11 июля, 11:43
Отсекают учеников от вузов в пользу детей "новой элиты".
Гость
11 июля, 10:08
Такое ощущение что всех готовят на заводы. Вуз и не мечтать! Подумать только , где английский и где история! Это два отдельных предмета!
Гость
11 июля, 12:05
Именно так.
Гость
11 июля, 09:43
Раз учать английския язык давали бы общеизвестные вопррсы по английской истории. Как например битва при Гастингсе повлияла на истории Англии. Элементарные вещи которые англичанин знает.
А еще интересно если иностранец спросит кто такой Андрей Дубенский. Школьник тоже скажет ой я по ЕГЭ это не сдавал.
Гость
11 июля, 09:33
Экзамены это итак стресс. Не надо издеваться над детьми, делать слоёный пирог из одного предмета. История это история, иностранный язык это иностранный язык. Всё ясно и понятно. Чрезмерное навязывание иногда наоборот даёт отторжение. Родину любить надо просто из-за того, что она Родина.
Гость
11 июля, 09:40
Вот потом из таких и получаются сыночки-корзиночки. Как работать то будут: или на работе скажут сделай это. А дите ой а мы это не проходили и вообще это стресс где мой лавандовый раф. ) Что-то раньше учились и все нормально было.
Гость
11 июля, 10:07
Гость
11 июля, 09:40
Вот потом из таких и получаются сыночки-корзиночки. Как работать то будут: или на работе скажут сделай это. А дите ой а мы это не проходили и вообще это стресс где мой лавандовый раф. ) Что-то раньше учились и все нормально было.
Да сыночки корзиночки ! Они у вас то есть , сыночки? Да и не ваше дело это!
Гость
11 июля, 10:55
Гость
11 июля, 10:07
Да сыночки корзиночки ! Они у вас то есть , сыночки? Да и не ваше дело это!
Ну, если сыночек-корзиночка до 40 лет под маминым крылом — тогда ладно. Но стоит ему выйти в люди... Скажет при старших коллегах, что не знает, кто разгромил Наполеона, — и всё, репутация впустую.
Гость
11 июля, 09:15
Элементарные базовые вопросы по истории. Такое не знать — позор. Да и если ты в английском не знаешь одного слова, по контексту всего предложения понятно всё. Сваливают свою безграмотность на других.
Гость
11 июля, 12:05
Для каждого направления есть свой предмет.
На английском надо знать английский а не историю печенегов
Гость
11 июля, 15:01
Гость
11 июля, 12:05
Для каждого направления есть свой предмет.
На английском надо знать английский а не историю печенегов
А вот если человек умеет в математику ему может русский язык не нужен. А зачем?
Школа дает некий базис знаний. Поэтому элементаррые вещи школьник должен знать по всем предметам.
Гость
11 июля, 08:38
Вопрос то совсем не сложный был. Они что, по английскому отличники, а по истории троечники? Это показывает их не в самом лучшем виде. 😅 Хотели видимо показать только свою "рабочую сторону", а их целиком показали. Вид оказался - " не очень" Так и нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Гость
11 июля, 12:07
Те кто идут на инъяз не обязаны этого знать, сложный он или нет.
Вот будет вам документы переводить за границей знаток печенегов но не английского, тогда поймёте в чём разница