67 комментариев к публикации

«Потому что за чужие преступления казнили невиновных»: юрист высказался об отмене моратория на казнь

17 октября 2019, 12:10

Гость

28 октября 2019, 21:10

Гость

19 октября 2019, 02:36

Гость

17 октября 2019, 23:18

Гость

17 октября 2019, 21:46

Возможно. Я говорю возможно, хотя это и не факт, что на несколько сотен смертных приговоров будет один ошибочный. Но даже такое допустимо, потому как возращение смертной казни испугает большинство как потенциальных так и действующих преступников что спасет жизни многим сотням и тысячам людей. Вспомните как первоначально называлась в СССР смертная казнь. Высшая мера социальной защиты. И это было правильно. Государство защищало своих граждан от мразей. А что сейчас? Ну получит этот гад десятку. Лет через 5 выйдет по амнистии или УДО. И что дальше? Продолжит убивать и насиловать? Не надо противопоставлять интересы одного отморозка интересам всего общества. Так что смертная казнь необходима. Потому как прежде чем идти убивать или насиловать преступник трижды подумает о том стоит ли рисковать своей драгоценной жизнью ради сиюминутного удовольствия. Я бы еще добавил пункт в приговор о смертной казни. Родственники пострадавших имеют право привести приговор в исполнение самолично если у них возникнет на то желание. Право кровной мести. Но разумеется это право осуществимо только после вынесения приговора судом. у меня все. Пускай путано и сумбурно, но как умею так свои мысли и излагаю. Я не оратор чтоб гладко и красиво говорить. Главное донести суть. А умный итак поймет.

Гость

30 октября 2019, 06:44

Гость

17 октября 2019, 17:14

"Опыт же Советского Союза, где смертная казнь была, показывает, что к уголовной ответственности привлекались невиновные люди, их расстреливали". Вот это точно, начиная с 1937 года столько много невиновных людей расстреляли, что наверное перевыполнили план, который им спускали сверху. Стахановскими методами работали, по повышенным обязательствам! Не надо возвращать смертную казнь, не надо ходить по кругу и наступать на те же грабли.

kruiser

17 октября 2019, 18:55

Авангард, Ты историю то вообще учил или опять в пропагандистском угаре тут плещешь зачатками интеллекта А много это сколько ? Данные приведёшь про стахановские методы или как обычно язык меж стулом и пятой точкой Не устал видимо наш аноним по клаве молотить и лгать . Если уж взялся молотить , то стахановскими методами это делали для чего ? И сколько ? Выдавишь хоть раз из себя что нить разумное и подтверждённое или опять нам Солженицына перескажешь и дудя приплетешь ? Тебе для просветления разума : сегодня по результатам проверки военных прокуроров и следователей , что 60 % приговоров были вынесены обосновано . В курсе , что такое слово означает ? Это значит , что славный хозяйственник и фермер кочергин и подобные им были осуждены обоснованно , а кто из подобных спасся прислуживали нацистам , ну тебе ли не знать кому ты там ордена и медальки хотел раздать

Гость

17 октября 2019, 20:30

kruiser

17 октября 2019, 18:55

Я на всякие эти твои "интеллектуальные" испражнения не отвечаю, потому что от них воняет очень сильно. Почему ты решил, что мой комментарий написан для тебя и ты как пёс моментально примчался погавкать на меня? Не, мимо, пионер, мимо! Так что ты умойся и иди отдыхать, мне ты не нужен... Ха-ха-ха-ха..

Гость

17 октября 2019, 20:51

Гость

17 октября 2019, 20:30

Гость

17 октября 2019, 14:35

Irma007

17 октября 2019, 14:26

Во-первых, в "Колосов и партнеры" нет адвоката Леонида Колосова, есть Антон Колосов, который в силу возраста не мог участвовать в делах до введения моратория на смертную казнь. Во-вторых, никогда в УК РФ/РСФСР не было смертной казни за изнасилования и подсудность это не краевого суда, так что гон чистой воды. Ну и об оправданных клиентах Колосова по ст. 105 УК РФ в профессиональной среде почему-то никто не знает:)))

Гость

17 октября 2019, 15:24

Гость

17 октября 2019, 14:03

Гость

17 октября 2019, 13:51

Гость

17 октября 2019, 13:00

Гость

17 октября 2019, 12:56

Гость

17 октября 2019, 13:15

Разумеется, для такой меры пресечения должны быть железные доказательства... Упыря может и нет, но для остальных весомый аргумент - страх смерти. А так даже после убийства, в тюрьму посодют и делов... а там может быть когда-нибудь и освободят по удо... а "бывалых" тюрьмой не напугать, пусть даже долгой...

Гость

17 октября 2019, 13:32

Гость

17 октября 2019, 13:15

Как бы вам это объяснить доступным языком. Очень очень редкий случай когда в деле бывают железные доказательства. Например такие как задержание на месте преступления, видеозапись, тесты ДНК, и орудие преступления в кармане убийцы. Намного чаще всего этого нет. Но есть вполне логичные цепочки стороны обвинения, косвенные улики, которые ведут к преступнику, и бывает, что есть даже первоначальное признание (полученное силой). Но проблема в том, что все эти косвенные улики собираются не сами по себе, а непосредственно под конкретного человека (например уже задержанного). Об этом и пишет адвокат, что сомнения трактуются в пользу обвинения, а не защиты, как это должно быть

Гость

18 октября 2019, 19:01

Гость

17 октября 2019, 13:32

Lариса

17 октября 2019, 12:54

Гость

17 октября 2019, 13:18

kruiser

17 октября 2019, 13:33

Гость

18 октября 2019, 18:59

Гость

17 октября 2019, 12:51

Психологи считают, что сторонниками смертной казни движет не столько тяга к справедливости, сколько животное первобытное и низменное чувство мести. А если человек не может с ним справиться, это говорит о его эмоциональной, психической, психологической слабости. Такой человек не умеет контролировать свои эмоции и поведение, способен "взорваться" или наоборот "сдаться" в любой момент, подвести окружающих или причинить вред их жизни и здоровью. Именно поэтому месть считается обстоятельством, отягчающим уголовное наказание.

Гость

17 октября 2019, 14:31

Гость

17 октября 2019, 12:50

Гость

17 октября 2019, 13:03

kruiser

17 октября 2019, 12:47

Вопрос о возвращении к смертной казни не стоит. Спросили - отвечено. Наверное, были резоны. Какие, неважно. Например, если начать казнить зверей в человеческом облике за убийство детей, это может помешать экспорту газа в Европу, дав повод для обвинений России в отходе от подписанных сдуру в 1996-м обязательств, которые в 2010-м были начальством подтверждены. Выводы: защита детей граждан не является приоритетом для тех, кто принимает решения. Сколько обычных людей или парламентариев за это выступает, неважно. И, о чём не говорили, поскольку это подразумевается автоматически, если справедливость и восторжествует, буде убийц детей и маньяков разного толка будут приводить к вм - деваться некуда, те, кто избавит от них страну, будут найдены, арестованы и посажены. Такие правила игры. Надо учитывать.

Гость

17 октября 2019, 12:57

kruiser

17 октября 2019, 13:23

Гость

17 октября 2019, 14:18

Вoдитель™

17 октября 2019, 12:45

Коррупцию надо убирать. Но коррупцию надо убирать вообще во всех сферах. Не только в судебной. Вообще пока у нас в обществе основной мотив действий жажда личной наживы, с коррупцией бороться не возможно. Ее можно только легализовать, как в Европе и США. Даже расстрелы, как в Китае, плохо помогут. Нужно воспитывать новое общество, в котором не будет олигархов, не будет людей, распоряжающимися результатом чужого труда в личных целях.

Гость

17 октября 2019, 13:06

Вoдитель™

17 октября 2019, 12:42

Гость

17 октября 2019, 12:33

И ещё, никого вместо Чикатило по ошибке не расстреливали. Кравченко приговорили по делу Закотновой, к убийству которой Чикатило непричастен. Если уж и была ошибка, то не по делам Чикатило. И то, существует мнение, что Кравченко всё же был причастен к преступлению. Не нужно вводить людей в заблуждение, ведь сейчас есть интернет и всё можно за секунды проверить.

Гость

17 октября 2019, 13:04

Гость

17 октября 2019, 16:39

Гость

17 октября 2019, 16:41

Гость

17 октября 2019, 12:29

Ну так конечно, боятся без работы остаться адвокаты, вот и все. А чтобы не казнили невиновных, ввести наказание и для судьи, и для адвоката, и для прокурора. Может хоть коррупции меньше будет. Вот как сейчас, с этими двумя отморозками. Будет все как с Коганом. Двоих человек убил, отсидел на поселении полгода и откинулся по УДО. Супер просто

Гость

17 октября 2019, 12:47

Мне всегда интересно, как введение наказания поможет избежать ошибок там, где человеческий фактор играет немаловажную роль? Введение наказаний приведет к тому, что никто браться за эти дела не будет. Тогда что делать? Принудительно заставлять? Врачи, например, уже побежали, качество мед.помощи от этого только падает, коррупция никуда не уходит.

Гость

17 октября 2019, 14:01

Гость

17 октября 2019, 14:03

Гость

17 октября 2019, 12:18