в такой внезапной ситуации обычно забываются зеркала заднего вида. аа, вижу препятствие , вижу щель обрулить!
Гость
14 ноября, 10:12
В общем тогда нужно просто в таких случаях просто, как ехал так и ехать, виноват будет тот кто не пропустил выезжая с прилегающей, а там уже его проблемы. А так ты же будешь виноват что на встречку выехал и дтп ну хоть как уже не избежишь, а так хоть прав будешь.
Гость
14 ноября, 10:20
У вас позиция - быть правым и остаться без машины? В данном случае водители правильно сделали, что ушли на встречку. Если бы был риск ДТП на встречке - тогда да, бить в бочину нарушителя. А ещё самое лучшее - избегать ДТП! В этом и заключается проффесионализм вождения. И плевать, что придётся нарушителю уступить - лучше потерять 10-15 секунд уступив, чем потом терять несколько недель/месяцев в ожидании ремонта авто.
Гость
14 ноября, 11:02
Статья, как обычно в этой рубрике, высосана из пальца. Очевидно, в данном случае водители видели, что встречная полоса свободна, и нарушители остановились, не было никакого смысла устраивать дтп. Но лучше объезжать сзади, а не спереди, если есть возможность, а при недостаточном обзоре - тормозить, не меняя траектории.
Гость
14 ноября, 15:25
Правила удобно написаны для ГИБДД и судов. А если на встречу летит фура? Тоже применять экстренное торможение и бить фуру? Ну, зато водитель по правилам будет действовать
Гость
14 ноября, 10:10
Нужно действовать по обстоятельствам, а не как робот следовать инструкциям. Вот последовали инструкции водители на обоих видео - попали бы на несколько недель, а то и месяцев без авто, пока оно в ремонте. А если авто единственное и ребёнка нужно возить в школу, садик... иначе не успеешь!
Гость
14 ноября, 13:28
правильно, летайте по встречке, пока такие вот выезжающие возят в школу, садик на целеньких авто.
Сейчас-12°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -17
3 м/c,
зап.
761мм 49%Водитель ушел на встречку от выскочившей со двора машины — чем это кончилось