«Руки опускаются»: автоинструктор проиграл ГИБДД суд об абсурдном ответе в экзаменационном билете

В октябре прошлого года красноярский автоинструктор Юрий Кишлянов направил письмо в ГИБДД с требованием разъяснить ситуацию с 6-м вопросом в экзаменационном билете № 30. Дело в том, что с начала 2018 года инспекция изменила ответ в вопросе о регулировщике: теперь водителей обязывают руководствоваться только сигналами регулировщика, даже если они противоречат знаковой информации.

Юрий Кишлянов смоделировал несколько ситуаций, в которых регулировщик позволяет выезжать на полосу встречного движения, и направил письмо в ГИБДД с требованием разъяснить их. Но в инспекции лишь ответили, что в билете № 30 ответ на 6-й билет является верным. Инструктора такой ответ ГИБДД не устроил, и он направил повторное обращение, но получил на него точно такой же ответ.

После этого автоинструктор подал исковое заявление в суд Октябрьского района, заявив, что он не получил четкого ответа на смоделированные ситуации. По его мнению, вольная трактовка ответа может повлечь тяжкие последствия в реальных дорожных ситуациях.

Сегодня Юрий Кишлянов сообщил корреспонденту NGS24.RU, что краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

— Суд сказал, что мне дали ответ в полном объеме. После краевого я уже никуда не подавал, честно сказать, руки уже опускаются. Как понять «в полном объеме», если на поставленные вопросы инспекция не ответила? — комментирует автоинструктор.