«90% бездомных животных станут смертниками» — красноярский общественник объяснил, почему «собачий» законопроект бесполезен

В Красноярском крае хотят разрешить умерщвлять агрессивных бродячих собак. Соответствующий законопроект от регионального Минприроды краевые депутаты будут обсуждать на ближайшей сессии ЗС. Как утверждают разработчики новшества, существующая система контроля над бездомными животными нерезультативна. По их данным, в этом году зарегистрировано 740 случаев нападения бродячих собак на людей. Это почти на 220 случаев больше, чем в прошлом году (для сравнения: по официальным данным в 2022 году покусанных людей было 3829 — Прим. ред). Если законопроект утвердят, то агрессивных собак спустя полтора месяца после отлова разрешат усыпить. Опасность бездомной собаки будет определять комиссия, в которую войдут представители ветнадзора и кинологи.

Предполагаемые нововведения редакции NGS24.RU прокомментировал эксперт по защите бездомных животных, создатель красноярского общественного движения «Догспас» Юрий Раилко. Приводим его мнение дословно:

 — Новость о планируемом умерщвлении агрессивных собак облетела паблики. Комментарии разные — кто-то рад, идея нравится, убивать всегда хорошо, ведь это просто, дёшево и эффективно. Это не лечить, не кормить, не пристраивать. В их понимании убить — это самое подходящее решение. Кто-то против. Что же будет происходить на самом деле и как?

Давайте разберем по полочкам. В обсуждении законопроекта принимали участие люди, не имеющие никакого практического опыта работы с безнадзорными животными — это теоретики. Они никогда не держали, не социализировали, не спасали, не лечили, они просто говорили. До них пытались донести, что суть проблемы не собаки, а люди. Но ими движет интерес другой — уничтожать популяцию на улицах, опережая выброс. Комиссия, на которую они предлагают переложить ответственность за решение об уничтожении, будет определять всех агрессивными. Почему? Потому что, если выпущенная ими собака на улице вдруг проявит агрессию и укусит, к примеру, наркомана, копающего закладку, то ответственность ляжет на них.

Думаю, депутаты прекрасно понимают, что если закон примут, то девяносто процентов собак станут смертниками. Уже сейчас в их пояснении указано, что на данный момент содержится 1500 собак, которые укусили людей. Это полная чушь — большинство собак, которые сейчас сидят с маркировкой «агрессия», можно брать руками и ходить с ними на поводке. Этим собакам давали статус агрессора подрядчики, им было это удобно. За них платили, на них можно было зарабатывать. Цель законопроекта одна — уничтожить как можно больше животных. Кого же будут ловить? Ловить будут тех, кто идёт в руки. Жалобы идут на всех, жалобы можно создавать искусственно.

Отловщики собак не останутся без денег, им собственно без разницы чем заниматься, главное, чтобы платили.

Программа ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат) с приютами превратилась в средство заработка — ловят щенков, собирают домашних, уже стерильных, тех, кто подходит в руки. Операции без норм, как попало, на всём экономия. Собаки мрут после выпуска от осложнений и инфекций, а деньги уходят неизвестно куда. Понятно, что никаких приютов из мест лишения свободы собак не получилось, а получились концлагеря. Контроль носит формальный характер для видимости. Собаки стали средством наживы, никакого положительного результата их содержание не приносит. Это и понятно, ведь как оно может что-то принести. Учёта нет, инспекции нет, население продолжает маргинальную деятельность по выбросу и бесконтрольному размножению.

Но что даст новый законопроект? Да собственно ничего, кроме одного — собакам устроят ротацию через смерть. Таким способом планируется контролировать популяцию и больше ничего. Обычная оптимизация за счёт собак. Теперь их официально через 45 дней планируется лишать жизни, садить новых и так бесконечно. Всё. На этом развитие в области гуманного отношения к животным и ответственности заканчивается.

В законопроекте вводятся такие понятия, как немотивированная агрессивность и пункт временного содержания животных без владельцев. Пункт временного содержания (ПВС) — это обустройство реальных концлагерей смерти, где узников ждёт укол. Зачем гуманно и бережно относиться к животным, приговорённым к смерти? Это тоже сказка от чиновников. Условия там будут хуже некуда. Под эту мясорубку попадут все прикормленные, социализированные, брошенные уличные собаки. Диких никто ловить не будет, они будут продолжать размножаться. Проект бездумный. Очень большая, очень больная тема. Позволим массовое умерщвление бездомных животных — не спасем уже ничего.

Что такое немотивированная агрессия, о которой говорится в законопроекте? Определение, по которому грозит смерть. По своему смыслу это значит, что собака или кошка нападает без причины, сразу. Много вы видели таких собак? Людей с такой агрессией много, а вот собак единицы. Термин пустой и глупый, обычно нападают сразу собаки, охраняющие свою территорию, но это не немотивированная агрессия — это территориальная.

Агрессия у собак бывает территориальная, стайная, охранная, охотничья, пищевая, половая во время свадеб, трусливая — когда животное видит угрозу и нападает предупреждая, защитная — когда на животное нападают и оно обороняется. Командная — привитая дрессировкой. Все виды этих агрессий присущи собакам по своей природе. Если на человека накинуть удавку и тянуть его, он тоже будет защищаться, если пинать и бить — он будет отвечать и реагировать. Но здесь проявление агрессии, даже аргументированное, подпадает под немотивированную.

В расход пойдут все собаки, имеющие характер и способность защищаться. Рычит — убить, кость кинули, попробовали забрать, скалится — убить; ударили палкой по голове в ответ бросок — убить. А чиновник из ветнадзора скажет, что каждое проявление агрессии опасно для человека, то есть, все виды природной агрессии собак подпадают под причину для их убийства. Чтобы обосновать как можно больше приговоров все будут агрессивные и все больные.

Вопрос: почему хотят уйти от содержания при отлове в приютах? К приютам есть требования — ни один из изоляторов им не соответствует, поэтому решили убрать их из обихода и внести ПВС. К ним нет особых норм. Можно открывать хоть в гараже, хоть в сарае. За все эти годы власть не смогла построить достойного приюта, посчитали это ненужными лишними тратами.

Вопрос по гуманной эвтаназии в законопроекте самый интересный — какими препаратами будут убивать и как? Кто будет следить за экзекуцией и контролировать её гуманность? Наверное, с особым цинизмом поручат это зоозащитникам. Депутат Пензина поражает своими инновациями — признать собак — домашних животных, по своей природе сбивающихся на улице в стаю, что в общем-то характерно и для людей, новым видом — «дикой собакой». Это, конечно, тянет как минимум на премию.

Перестанут ли выкидывать собак и кошек? Нет. Перестанут ли бесконтрольно плодить? Нет. Можно подвести итог: что было положительного создано? Да ничего, собственно. А почему? Да потому, что просто не могут и не хотят.