На минувшей неделе жители Железногорска высказались за захоронение двух реакторов в 90 км от Красноярска. Горно-химический комбинат предлагает навечно оставить реакторы в шахтах внутри гранитной горы, где эти реакторы работали с 50-х годов. Такой подход, по мнению представителей компании, сэкономит 2 млрд руб. и обезопасит красноярцев от возможных проблем с транспортировкой радиоактивных веществ. Противники идеи полагают, что «за» голосовали лишь работники компании. Оценить безопасность идеи попытался корреспондент НГС.НОВОСТИ.
Во вторник, 16 апреля, на общественных слушаниях жители Железногорска одобрили захоронение двух ядерных реакторов в 90 км от Красноярска. Предполагается, что они найдут себе пристанище там же, где и работали, — в гигантской горной пещере, на территории Железногорского горно-химического комбината.
Инициатором и организатором слушаний выступил сам комбинат, участие мэрии ограничилось лишь предоставлением помещения, сообщили автору в пресс-службе администрации Железногорска. Мероприятие прошло в актовом зале местной администрации, собрав 250 человек. Главный инженер ГХК Алексей Леонов представил собравшимся проект «захоронения реактора на месте».
Создатель железногорского городского сайта «Уран-Батор» и завсегдатай подобных общественных мероприятий Эдуард Безобразов объяснил единодушие участников слушателей тем, что большинство из них, якобы, являлось работниками предприятия. «Механизм такой: дирекция ГХК издает приказ о командировании на слушания подразделений. Они приходят и голосуют. Самые хитрые приходят, отмечаются и убегают, не дождавшись голосования. Поэтому число пришедших всегда больше числа проголосовавших», — утверждает г-н Безобразов.
Официальный представитель Железногорского ГХК Оксана Забелина назвала слушания «жестом доброй воли со стороны комбината». По ее словам, слушания носят рекомендательный характер. Результат голосований на слушаниях будет приложен к проекту захоронения, который, в свою очередь, направят на госэкспертизу. Именно госэксперты и определят в итоге метод утилизации реакторов. Саму необходимость утилизации г-жа Забелина пояснила тем, что реакторы отработали свой срок.
Решение разместить под Красноярском реакторы для выработки плутония для ядерного оружия советское правительство приняло в 1950 году.
За несколько лет в условиях строжайшей секретности в 60 км к северу от Красноярска был возведен целый город, а в скалах на берегу Енисея прорублены шахты, в которых и разместился комбинат с реакторами. Первый промышленный уран-графитный реактор АД был запущен в 1958 году, спустя 3 года производить плутоний начал и реактор АДЭ-1.
В конце 80-х годов между СССР и США было прописано соглашение о сокращении оружейного плутония, что и предрешило судьбу реакторов. В 1992 году работа АД и АДЭ-1 была остановлена. Немедленное захоронение реакторов, по словам г-жи Забелиной, было невозможно: вывод реактора из эксплуатации — трудоемкий процесс, требующий длительного периода наблюдений. В итоге проект захоронения двух реакторов появился на свет спустя 18 лет после их остановки. В 2010 году ГХК получил патент на изобретенный способ захоронения реакторов. Одним из авторов изобретения стал генеральный директор Железногорского ГХК Петр Гаврилов.
Существовавшие до изобретения предложения по захоронению реакторов г-н Гаврилов охарактеризовал как дорогостоящие. По его словам, они предполагали строительство специального хранилища, полный демонтаж оборудования реактора, его упаковку и последующую транпортировку на место хранения.
В приложении к патенту, который был опубликован на сайте freepatent.ru, авторы изобретения указали еще на ряд недостатков захоронения в отдельных специальных могильниках: высокие риски при транспортировке радиоактивных материалов и конструкций реактора к месту захоронения, большие сроки вывода из эксплуатации — контроль над вывезенным оборудованием должен длиться не менее 100 лет.
Избежать этих минусов руководство ГХК решило, превратив в могилу для реакторов шахту, в которой они работали с момента своего запуска.
Горный массив, внутри которого находятся реакторы, становится природным барьером безопасности. Все радиоактивные отходы изолируются в реакторном пространстве. После чего реактор заполняется специальным гелеобразующим раствором. В завершение реактор заливается слоями бетона и другими материалами.
Руководитель железногорского сайта «Уран-Батор» Эдуард Безобразов предположил, что спокойное отношение железногорцев к идее захоронения близ города реакторов продиктовано историей: «За 50 лет людей приучили жить рядом с реактором. Хотя если провести поквартирный опрос всех жителей города, большинство, возможно, выступило бы и против».
Декан физико-технического факультета Национального исследовательского ядерного института МИФИ Георгий Тихомиров идею захоронения реактора в шахте комбината счел вполне оптимальной. «Вообще, реакторы не хоронят целиком. Всегда выгружают активную зону, в которой содержится более 99 % радиоактивных веществ. В случае ГКХ возможно уникальное решение — захоронение реакторов в скальных породах. Не требуется разделка и транспортировка радиоактивных веществ», — делился своим видением ситуации г-н Тихомиров.
Пример соседней Томской области свидетельствует, что, похоже, захоронение реакторов на комбинатах становится основным способом вывода из эксплуатации реакторов для оружейного плутония. Через 2–3 года могильник с ядерными реакторами появится в 16 км от Томска — на территории Сибирского химического завода.
«В Северске Томской области был создан первый в России опытно-демонстрационной центр по выводу из эксплуатации уран-графитовых реакторов. Всего планируется вывести из эксплуатации 5 реакторов предприятия. Первый из них будет выведен в ближайшие 2–3 года», — сообщили автору в пресс-службе Сибирского химического завода.
Руководство Железногорского ГХК уже оценило экономию средств от захоронения реакторов на месте в 2 млрд руб. — по 1 млрд руб. на каждый реактор. Уточнять стоимость и начало работ по захоронению реактора в глубине гор в компании не стали, сославшись на то, что проект еще не прошел экспертизу.
Антон Понарин
Фото thinkstockphotos.com (1), atomeco.org (2, 3)