Все новости
Все новости

Комментарии к публикации «Ученые нашли новые аргументы против теории метеоритного происхождения озера в Подкаменной Тунгуске»

Вернуться к публикации
Все комментарии2
Эт Вова
13 нояб 2018 в 16:39

Надоел этот фейк, когда же про него забудут, как о ЛохНесском чудище или о ийети. В Эвенкии произошел объемный взрыв газа, деревья повалены веером, но не горели. Весь кислород ушел в хим реакцию взрыва.там близко газ и нефть. А что инородние породы в иле, можно прикинуть когда там было сильное землетрясение.

Волька
13 нояб 2018 в 16:17

Я не согласен ! Если в озере Заповедном на глубине 16 см есть слой со следами смыва и значит оно пережило тунгусскую катастрофу, а в озере Чеко аналогичного слоя нет, следовательно оно появилось, по хронологии, после появления слоя смыва в оз.Заповедном. Считаю, что оз.Чеко появилось после или в момент тунгусской катастрофы, а отложения возрастом 280 лет просто были "закинуты" в результате катастрофы,
Надо еще разбираться, тут все не просто так.