2 комментария к публикации

Ученые нашли новые аргументы против теории метеоритного происхождения озера в Подкаменной Тунгуске

13 ноября 2018, 16:03

Гость

13 ноября 2018, 16:39

Надоел этот фейк, когда же про него забудут, как о ЛохНесском чудище или о ийети. В Эвенкии произошел объемный взрыв газа, деревья повалены веером, но не горели. Весь кислород ушел в хим реакцию взрыва.там близко газ и нефть. А что инородние породы в иле, можно прикинуть когда там было сильное землетрясение.

Гость

13 ноября 2018, 16:17

Я не согласен ! Если в озере Заповедном на глубине 16 см есть слой со следами смыва и значит оно пережило тунгусскую катастрофу, а в озере Чеко аналогичного слоя нет, следовательно оно появилось, по хронологии, после появления слоя смыва в оз.Заповедном. Считаю, что оз.Чеко появилось после или в момент тунгусской катастрофы, а отложения возрастом 280 лет просто были "закинуты" в результате катастрофы, Надо еще разбираться, тут все не просто так.