Красноярский автоблогер разобрал два жестких ДТП на Белинского за день
8 января 2026, 15:01
Гость
10 января, 11:46
Несколько ключевых моментов для понимания проблемы
1. Обработка улиц в г.Красноярске идет с нарушением технологических регламентов .
2. Это приводит к уменьшению сцепления шин машины с дорожным покрытием .
3. Это приводит к повышенной аварийности на проблемных участках дорог .
вот и все .
Если пострадавшие докажут каждый пункт - они выиграют процесс . Это будет сложно -но можно .
Гость
10 января, 01:35
не умеет ездить , только отбойник курочит, пусть платит за ремонт
Гость
9 января, 14:40
Ездить научитесь
Гость
9 января, 13:50
Почему водители окажутся сами виноваты? И ради этого даже целую статью написали? Тут и так очевидно, что сами виноваты. Совсем уже не о чем писать, раз приходится по несколько новостей писать из-за обычного ДТП?
Гость
9 января, 12:03
Почему автовладельцы считают что им все должны? Самые жадные и мелочные люди.
Гость
9 января, 09:51
Но ведь машина губернатора тоже должна была двигаться между ямами и выбирать скоростной режим соответственно количеству ям…? Но им возместили!
Гость
9 января, 09:47
Такое впечатление, что в комментах группа адвокатов намеренно провоцируют обращение потерпевших в суд, чтобы на них заработать. Ведь адвокату платят не за исход дела, а за участие.
Гость
9 января, 10:58
Возможно, кстати. Но это и хорошо, смекнувшие адвокаты подзаработают на невежестве, а невежды как обычно на ровном месте потеряют деньги. Меня такой расклад устраивает.
Гость
9 января, 11:03
Гость
9 января, 10:58
Возможно, кстати. Но это и хорошо, смекнувшие адвокаты подзаработают на невежестве, а невежды как обычно на ровном месте потеряют деньги. Меня такой расклад устраивает.
Немедленно прекрати называть невеждой губернатора Котюкова :)
Гость
9 января, 17:29
Гость
9 января, 11:03
Немедленно прекрати называть невеждой губернатора Котюкова :)
Он ее невежда, он суд выиграл. В оиличии от этих свеженьких адептов "эффекта Котюкова" :-)
Гость
9 января, 04:39
Опять этот доун Фролов, всякие idиотские идеи предлагает
Гость
8 января, 23:23
Эти красноярцы вечно там несутся как будто не успеют. Соблюдать скоросной режим надо было и доехал бы нормально. Так им и надо. Не умеют ездить, пешком теперь пусть ходят. Глядишь мозгов прибавится.
Гость
8 января, 23:11
Всё автобусы и троллейбусы там нормально проехали но эти же неудачники вечно ноют и обвиняют в своих делах всех кроме себя самих! Просто смешно!))
Гость
8 января, 19:26
не заплатят, это же не мишкин лексус ...
Гость
8 января, 18:47
В рекомендациях по применению реагентов (ГОСТ 33387-2015 и ОДМ 218.6.021-2019) предупреждают о риске "вторичного обледенения" после таяния, если уборка талой воды/каши некачественная
Гость
8 января, 18:45
Физика заноса: На спуске/повороте центробежная сила и гравитация усиливают нагрузку на шины. Если сцепление низкое из-за "чёрного льда" (от перезамерзшей воды в трещинах), машину заносит — особенно на скорости 40–60 км/ч. В Красноярске такие "горячие точки" известны: например, спуски на ул. Дубровинского, просп. Мира или в районе Октябрьского моста (по жалобам в автофорумах и ГИБДД за 2025–2026). Аварийность растёт в 2–3 раза при такой наледи, по данным Росавтодора.
Роль асфальта: Старый асфальт в Красноярске (многие дороги — 10–20 лет без ремонта) имеет много микротрещин от циклов заморозки/разморозки. Вода от реагентов усугубляет: замерзая, она разрушает покрытие дальше (эффект "морозного выветривания"), создавая идеальные условия для скрытого льда.
УДИБ должно усиливать уборку талой воды (механически, вакуумом) после реагентов, как требует ГОСТ Р 50597-2017 (сроки 4–6 часов для магистралей)
Гость
8 января, 22:20
Гость, А у нас здесь магистраль?
Гость
8 января, 18:43
Если пострадавшие будут упорны - они смогут доказать свою правоту а УДИБ будет виноватым . Есть подобные случаи в Москве . Дело в том что сейчас в городе обработка дорог производится с явным нарушением регламета и правил . И доказать это будет довольно просто . Взять регламент , прочитать , спроецировать на метеоусловия и реальное происшествие . Провести эксперизу ( как вариант ) .
Гость
9 января, 10:50
Да без шансов тут доказать вину УДИБа. Откуда вы такие берётесь вообще? Меня уже начинает пугать эта тенденция к инфантилизму и поиску виноватым кого угодно, но только не себя.
Гость
9 января, 10:59
Гость
9 января, 10:50
Да без шансов тут доказать вину УДИБа. Откуда вы такие берётесь вообще? Меня уже начинает пугать эта тенденция к инфантилизму и поиску виноватым кого угодно, но только не себя.
Ну да. И откуда вот давеча взялся гражданин Котюков, который таки доказал, что виновен кто угодно, только не водитель :)
Гость
9 января, 13:45
Гость
9 января, 10:59
Ну да. И откуда вот давеча взялся гражданин Котюков, который таки доказал, что виновен кто угодно, только не водитель :)
О чём я и говорю. Нет, ну конечно раз виновны дорожники были в ситуации с Лексусом губернатора, то это конечно же означает, что теперь можно въехать в здание и героически идти побеждать дорожников в суде. А то что из общего в этих ситуациях разве что сам факт ДТП - это уже думать надо, а думать сложно, ага.
Гость
8 января, 17:30
Так им и надо.На пару тормозов на дороге меньше будет,пока свои ржавые корыта делать будут.
Гость
8 января, 22:16
Гость, проблема то в том, что они их сделают и снова поедут, но они уверены, что причина не на их стороне.
Ты эксперт?
Как ты определил скорость?
Какие ещё данные ты учёл?
Там проехали тысячи "экспертов" не попав в ДТП, которые выбрали скоростной режим и манеру езды, в соответствии с временем года, своим навыкам вождения, резине......
Гость
8 января, 16:58
Обработка дорог, которую сейчас проводят - преступна!!!! Соль плавит снег, машины колесами разносят образовавшуюся жижу по всем дорогам, но при этом концентрация соли естественно снижается и все дороги благополучно покрываются тончайшим льдом. С виду дорога чистая, а очень скользко. В такой занос попадали неоднократно и при скорости 30км.ч. Согласитесь не такая уж и высокая скорость.
Гость
8 января, 22:08
Гость, А какая у Вас резина? Я попадал в заносы всего 4 раза за 3 зимы и я сам перегнул палку и мой автомобиль не имеет электронных помощников, но эти заносы не создали аварийных ситуаций, т.к. на автомобиле бюджетная, российская, но шипованная резина и я быстро вернул ее на предний курс. Скорость при этом была выше 50 и вообще я езжу динамично, но всегда сохраняю контроль над автомобилем и в этом мне помогает шипованная резина.
Плохому танцору всегда что-то мешает. Тогда полстраны должны подать в суд на власть. В интернете полно видео (типа прикольных) как в США скользят и бьются машины на гололёде, они все в суд подают? (Губа не треснет?)
Гость
8 января, 18:51
МЫ живем в КРАСНОЯРСКЕ ! И нам должно быть по-барабану как там у них в США .
Гость
8 января, 15:47
Фролову надо за языком следить, администрация не откажется, как он выражается, а докажет свою правоту по закону.
Гость
9 января, 17:35
В тексте написано не "откажется" а "отмажется" Разница есть.
Гость
8 января, 15:42
Это автолюбители, а не шофера и водители.
Гость
8 января, 15:33
10.1 ПДД читаем и ремонт за свой счет. Еще и за забор насчитают..
Гость
8 января, 17:10
Твой комментарий ничтожен
Гость
8 января, 18:22
Гость
8 января, 17:10
Твой комментарий ничтожен
Его комментарий - это неоспоримый факт. Ничтожны тут могут быть лишь попытки переложить свою ответственность на дорожников, вот только для этого нужны очень веские аргументы, а они отсутствуют. И да, "там было скользко", даже если бы там действительно было скользко, нужно было бы не только сказать, но и доказать. Но зато очень легко доказать, что раз ДТП произошло, значит, нарушен п. 10.1 ПДД.
Гость
9 января, 01:10
Гость
8 января, 18:22
Его комментарий - это неоспоримый факт. Ничтожны тут могут быть лишь попытки переложить свою ответственность на дорожников, вот только для этого нужны очень веские аргументы, а они отсутствуют. И да, "там было скользко", даже если бы там действительно было скользко, нужно было бы не только сказать, но и доказать. Но зато очень легко доказать, что раз ДТП произошло, значит, нарушен п. 10.1 ПДД.
+1.
Гость
8 января, 15:28
Надо сбросить мэрию с администрацией,тогда будет счастье.
Гость
8 января, 22:10
Гость-батюшка предлагает, Вам бы свои настройки сбросить, да не получится - это навсегда😀
Гость
8 января, 15:24
однозначно вина удиб, видно же, как на прямой машину начинает болтать из стороны в сторону, потому что дорога была не очищена от снежных масс. в суд, только в суд за компенсацией ущерба.
Гость
8 января, 15:30
Твой комментарий ничтожен!
Гость
8 января, 18:28
И какие же доказательства? Нет подтверждения того, что дорога была не очищена. Нет подтверждения болтания автомобиля на прямой. Нет подтверждения влияния состояния дорожного покрытия на потерю управления. Нет даже массовости аналогичных ДТП. И при этом есть пункт 10.1 правил дорожного движения. Нужно быть полным дураком, чтобы с такими исходными идти в суд "за компенсацией ущерба", потому что в итоге будет не компенсация, а оплата пошлины и трата своего времени.
Гость
8 января, 22:14
Гость, А может автомобиль на летней резине или водитель потерял не справился с управлением? То, что «автомобиль начало болтать» в первую очередь является следствием вины водителя: подготовил ли он автомобиль? Выбрал ли адекватную скорость? Имел ли навыки зимнего вождения (был ли подготовлен для управления автомобилем в зимних условиях, которые предполагают гололед, снежные наносы и тд и тп)?
Гость
8 января, 15:11
А скорость при спуске не пробовали сбросить! И была бы вам удача
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев