"под гнетом доказательств тот признал, что видел 15-метровый фонтан кипятка и ехал на него сознательно". 15м. воды и куча пара... Вы представляете эту картину? Кто в здравом уме на нее наедет? Не логичнее объехать (даже по встречке или тротуару)? Очевидно, что гнет был не только доказательствами...
Нашли "виновного", подняли шумиху, а про ответственных за прорыв решили забыть...
умеют же у нас помочь человеку на статью УК самому себе наговорить. разговорили на умысел. ни в коем случае не защищаю его, просто видно, что адвоката у него нет, либо адвокат помогает обвинению.
Может быть он подумал что в автобус вода не попадет и быстро проскочит, может быть не понял что это кипяток. Жалко если мужчине реальный срок дадут. В таких ситуациях любой бы себя мог повести странно.
Непонятно вообще как ему в голову пришло поехать на этот фонтан. Даже если бы это был не ПАЗик с сквозной дырой в салон в моторном отсеке все равно есть риск получить гиброудар двигателя если он хлебнет воды
Фемида, в том, то и дело, что если есть труп, то кто-то должен обязательно сесть. А если шире посмотреть? У нас женщин отбившихся от насильника пытаются сажать - она же отбилась причинив нападающему тяжкие или смерть. шире надо смотреть на "правоохранительную" машину.
Фемида, в том, то и дело, что если есть труп, то кто-то должен обязательно сесть. А если шире посмотреть? У нас женщин отбившихся от насильника пытаются сажать - она же отбилась причинив нападающему тяжкие или смерть. шире надо смотреть на "правоохранительную" машину.
Ещё бы хотелось бы узнать причину такого сознательного поступка, а то въехал сознательно, а сама причина такого сознательного поступка непонятна.
"под гнетом доказательств тот признал, что видел 15-метровый фонтан кипятка и ехал на него сознательно". 15м. воды и куча пара... Вы представляете эту картину? Кто в здравом уме на нее наедет? Не логичнее объехать (даже по встречке или тротуару)? Очевидно, что гнет был не только доказательствами...
Нашли "виновного", подняли шумиху, а про ответственных за прорыв решили забыть...
А те кто отвечает за трубопровод вылезут из всей этой истории невиновными, нашли козла отпущения.
умеют же у нас помочь человеку на статью УК самому себе наговорить. разговорили на умысел. ни в коем случае не защищаю его, просто видно, что адвоката у него нет, либо адвокат помогает обвинению.
Может быть он подумал что в автобус вода не попадет и быстро проскочит, может быть не понял что это кипяток. Жалко если мужчине реальный срок дадут. В таких ситуациях любой бы себя мог повести странно.
Непонятно вообще как ему в голову пришло поехать на этот фонтан. Даже если бы это был не ПАЗик с сквозной дырой в салон в моторном отсеке все равно есть риск получить гиброудар двигателя если он хлебнет воды
а про смерть уже забыли видимо, оправдывают все...Заслужил - должен сесть, в пример другим водителям!
За такое водитель должен по нести наказание и оно должно быть не как не условное а конкретный срок ибо фары врубать надо смотреть куда едешь