28 комментариев к публикации

ГИБДД посоветовала пешеходам носить с собой фонарик

13 ноября 2013, 17:47

Гость

14 ноября 2013, 12:49

Только сев за руль, поняла, что пешехода в темноте не видно. На днях даже остановиилась, что бы предупредить женщину, что бы она с края дороги ушла (там было куда отойти). Эта женщина везла перед собой велосипед с ребенком! Его вообще не видно было. Дело было возле колхозного рынка.

Буго копроэкономика

14 ноября 2013, 12:45

Постоянно перехожу нерегулируемый переход. Стою на переходе, притормаживает 3 полосы, если несутся - оцениваю ситуацию. Несется например камаз, он и затормозить резко не сможет т.к. груженный. Перехожу только когда тебе уступают и это видно ЯСНО. Если не уступают, зачем провоцировать аварийную ситуацию? Бывали конечно случаи когда не уступали в наглую мотивируя что пробка. Уступает тебе 2 полосы пока идешь, несется на тебя дамочка с крайней правой полосы и еще сигналит. Так что давайте будем взаимовежливы и терпимы друг к другу!

Гость

14 ноября 2013, 12:28

Администрация Красноярска, сделайте свет на улицах Красноярска, особенно возле пешеходных переходов. Есть улицы с оживленным движением, на ней расположены нерегулируемые пешеходные переходы, а пешеходов на них не видно, особенно при встречном свете фар. ул. Вавилова в пример.

Гость

14 ноября 2013, 11:42

Исходя из многочисленных комментариев можно сделать вывод: вы говорите что пешеход должен убедится. ОК. Допустим я хочу перейти дорогу по пешеходному переходу без светофора. Убедится - значит встать и смотреть по сторонам. ОК. Смотрю, но никто не останавливается, т.к. думает что я не собираюсь переходить дорогу. Как же быть? Почему мы - пешеходы должны на участке, где имеем преимущество, еще и убеждаться в своей безопасности? Вы водитель - вы смотрите на дорогу (наверное). Неужели вы не видите приближающегося пешехода к зебре? Достали.

Проезжающий мимо

14 ноября 2013, 14:45

Андрюха24, Не видим! Переходы не освещаются! Зебры на дороге стёрлись, знаки пешеходного перехода спрятаны за столбами и деревьями...И тут на сцену выходит бесстрашный и уверенный в своей правоте пешеход, одетый весь в чёрное с головы до ног и гордо вышагивает с высоко поднятой головой не глядя по сторонам! Как его разглядеть??!!! Будьте, осторожны! А мы будем, в свою очередь, внимательны

Гость

14 ноября 2013, 17:09

Гость

14 ноября 2013, 10:23

И как уже правильно писалось современных пешеходов научили тому что - ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ! А заботиться о собственной безопасности не научили. НЕЛЬЗЯ выходить на дорогу не убедившись в собственной безопасности! НЕЛЬЗЯ переходить дорогу не смотря по сторонам, даже если ты идешь по пешеходному переходу и даже если идешь на зеленый сигнал светофора. Ситуации бывают разные! В первую очередь нельзя забывать о собственной безопасности!

Гость

14 ноября 2013, 08:55

Гость

14 ноября 2013, 08:42

Смешные вы люди. Безусловно нужно нормально освещать переходы и убрать к чёрту те что больше чем через 1 одну полосу в одном направлении, конечно же нужно было пешеходам нормально объяснить не только права, но и обязанности при переходу. НО все эти "бы" и "если" не имеют отношения к реальности. Люди по глупости или самоуверенности гибнут, на кону ваше здоровье и жизнь. Они предложили вариант и вариант этот рабочий. Хоть кто-то из вас возьмет его на вооружение и начнёт делать что попросили или будем и дальше всех кругом обвинять, а сами ничего не делать? Ибо ситуация с лекбезом и освещением если и будет меняться то не быстро, а этот вариант вы можете сделать сами и быстро, в чём сложность понять не могу? тем более что у многих сейчас и фонарик не нужен, на телефоне давно всё есть.

Гость

14 ноября 2013, 06:53

У нас на павлова есть светофор однако большое количество пешеходов не ходят по нему, так как он находится на небольшом расстоянии от остановки и им лень пройти до него, им легче перебегать дорогу перед машинами. постоять гаишникам там с недельку так нормально будут переходить

Гость

14 ноября 2013, 01:27

Танюсик

13 ноября 2013, 23:15

Гость

13 ноября 2013, 22:21

"А на проезжей части фонарик можно включить и направить в сторону встречного транспорта. Эффект будет такой же, как от хорошего световозвращателя" ГИБДД открыла рубрику вредных советов? Кто это говорил не подумал что если хорошо прицелится то можно ослепить водителя и тогда точно задавят?

Гость

13 ноября 2013, 21:09

Гость

13 ноября 2013, 19:31

А может лучше ограничить места переходов для пешеходов! А то по-наделали "Зебр" где ни попадя ... Зебры надо было рисовать только там, где есть полная видимость дороги для водителя, а в остальных местах с ограниченной видимостью, например где больше 2-х полос движения, надо СВЕТОФОРЫ ставить. ...Ходить с фонариками!!! умнее ничего в голову ни пришло!!!!

88888888

14 ноября 2013, 10:00

Гость

13 ноября 2013, 19:02

А в первую очередь в наездах виновна сама ГИБДД. Они столько времени толмачили пешеходам, что они всегда правы, а водитель виноват, забавая при этом говорить, что пешеходы перед тем как переходить по нерегулируемому переходу должны убедиться, в отсутствии приближающегося транспорта, и переход будет для них безопасен. А они как шли, по тротуару, так и на дорогу выходят, мол тормозите как хотите, вот и тормозим как и когда получиться. Инстинкт самосохранения отсутствует напрочь.

Гость

14 ноября 2013, 08:47

Иван, К неверной трактовке ПДД приложила руку пресса, а не ГАИ. Прошлой зимой наблюдал такую картину вне пешеходного перехода : мужик хватает свою спутнуцу за руку, говорит стой - она вырывает руку и со словами пускай останавливается выходит на проезжую часть. А тропинка и дорога залита водой из коллектора - чистый лед