Женщина на Grand Vitara сбила пешехода возле главной елки
27 декабря 2011, 11:11
Гость
28 декабря 2011, 23:09
Бежит один такой шустрый по диагонали прямо под колёса машины, на ходу успевает показать мне рукой в сторону пешеходного перехода, типа стой! я тут бегу, а переход этот раньше по дороге за 20 метров от его. Остановил я машину и обьяснил пешику-дятлу, раз он мне профессиональному водителю (ни одной аварии или дтп с пешеходом за всё время) указывает как ездить, пусть и переходит на на двадцать метров раньше, прямо по "зебре" а не где попало и бегом. Бестолочь, а права качает.
Гость
27 декабря 2011, 22:13
Скоро в "Нашей Раше" буду про Красноярск снимать... после наших девушек за рулём.... одна прославилась как права купила....щас еще одно... Только Красноярские девушки послу бутылки виски садятся за руль и хвастаются об этом Гаишниками.
Гость
27 декабря 2011, 21:39
Висит лампочка накаливания 100Вт, светит. Подходит 25 лет балбес и кусает ее. По итогу с порезами и ожогами рта попадает в больницу.
Кто виноват?
Правильно! Владелец лампочки т.к. лампочка - средство повышенной опасности и при приближении к ней человека владелец обязан снизить напряжение вплоть до полного отключения лампочки.
Гость
27 декабря 2011, 20:51
Кегли уже достали, бегают везде где попало, лень пройти 50м до пешеходника. Считают себя бессмертными вот только бессмертия им никто не дал...
Гость
27 декабря 2011, 17:33
Исходя из обсуждений этого случая, можно сделать вывод. Если машинист поезда увидел пешехода он должен остановиться! Он же в танке! А почему меня за проезд на красный "обувают" по полной программе, а пешезод всегда прав! Дорога рабочее место водителей-профессионалов. Ты же не придёшь и не сядешь на станок к токарю и не начнёшь доставать его разговорами. Почему? Он же работает на аппарате повышенной опасности. А ты же пешеход! Почему штрафы пешеходам не такие же как водителям? Должно быть равноправие! Дорога опасна и тем и другим!
А потому что пешеход не имеет водительского или иного удостоверения - означающего его образованность в этом аспекте. А водитель, сам хочет быть в комфорте, пусть за комфорт и платит ответственностью или же деньгами...
Гость
27 декабря 2011, 17:00
Из таких вот обстоятельств - пешеход имеет ноги, и его ноги это средство повышенной опасности для водителей. Давайте связывать пешеходов. чтоб они под машину не кидались? 0о
я гляжу Вы пешеходом не бываете и всегда только на светофорах и пешеходных переходах ходите с рождения?! если так, то море уважения Вам, если нет, то думайте, прежде чем что либо писать.
Гость
27 декабря 2011, 16:38
Я имел ввиду что человек-пешеход ничем не защищен,а человек за рулем получается в танке, поэтому имея преимущество в этом, он должен в первуюочередь научиться уважать пешеходов
Гость
27 декабря 2011, 19:08
О чем ты? Уважать? Эти профессионалы мать родную задавят не заметят, скажут: "Че, бегаешь тут пешеход? Дорога - наше место, перекрестки - наше место, дворы - наши парковки, реки - наша мойка"
Гость
27 декабря 2011, 20:00
Уважать пешехода, надо, но надо уважать и водителя.А с такими законами, мы скоро вместе с водителями, начнём и машинистов поездов в тюрмы сажать.Ведь машинист тоже как в танке. Не так ли Тоха?
Гость
27 декабря 2011, 23:55
И что, в танке - не в танке? У обоих должна быть голова на плечах. Преимущество - это мозги, причем как у одного, так и у другого. И преимущество это перед источниками повышенной опасности: водителями, пешеходами, и нелепыми ситуациями, дорогой - да всем - жизнь она и есть источник повышенной опасности. И если к 25 годам у человека их нет, или он забыл ими воспользоваться, то это его личные проблемы.
Гость
27 декабря 2011, 15:58
В том то и дело, что в итоге она виновата. Хотя и ехала на зелёный.
Она ведь владелец источника повышенной опасности.
Гость
27 декабря 2011, 16:59
Она виновата. Но состава преступления нет. Если иска от потерпевшего не будет, то и гражданского правонарушения нет. КОАП она не нарушила. Значит, получается, что не виновата.
Гость
27 декабря 2011, 15:51
Тоха В железной коробке тоже человек, и человек пострадает теперь из за того, что 25 летний человек переходил НА КРАСНЫЙ. То есть переход был регулируемый, и перед ними тормозить не надо, ибо если тормозить перед каждым зеленым светофором, проще вообще машины запретить и всем пешком ходить.
Гость
27 декабря 2011, 15:24
Прежде всего в жизни должен стоять человек, а не железная машина-робот. Пешеход переходил не как попало, а по переходу, а водителю перед любым переходом нужно быть внимательным и сбросить скорость
Гость
27 декабря 2011, 15:55
Я сомневаюсь, что женщина специально его сбила, и разогнаться там особо негде, а значит быстрее всего он выбежал резко на дорогу и виноват абсолютно .
Гость
27 декабря 2011, 16:02
так водитель у нас теперь не человек что ли? Человек должен быть на первом месте. Поэтому надо судить железную машину-робота!
Гость
27 декабря 2011, 17:06
юрист Александр, вы пешеход??? по вам видно..
Гость
27 декабря 2011, 14:12
...и неужели так сильно баданула?ПРЕДЛАГАЮ:никого не судить, признаться друг перед другом, извиниться и жить в мире и согласии!да и не нам судить, кто знает что там на самом деле было.ПРАВДА???
Гость
27 декабря 2011, 12:34
Пора вместо бампера устанавливать швеллер, чтоб если сидеть, так хоть за дело.
Гость
27 декабря 2011, 12:10
Не оба виноваты, а пешеход виноват. Ему 25 лет, он не ребенок, а ходит как попало. И к стати, рядом с елкой сейчас строительство гостиницы должно начаться, а если ребенок перелезет через забор и в катлаван какой упадет? Тогда кто виноват?
Давайте тогда делать ограждения вдоль дорог под напряжением, что бы не лазили где не надо, и вокруг всего опасного так же, а то ведь дети... Но дети они чьи то, и этот кто то несет за них ответственность.
Гость
27 декабря 2011, 16:13
Обсалютно согласен! Заборы под напряжение что только захотел перейти где не надо а его током долбануло, глядишь правила нарушать меньше будут. А то из за того что 2 минуты времени сэкономить захотел и ждать не сдал за секунду жизни может лишиться...
тогда заодно и плиты железобетонные, чтоб ВОДИЛЫ по трамвайным путям, да по пешеходной тропе пробки не объезжали! и ограничители скорости начать в машины ставить принудительно! ;) А проще просто башкой думать, кто более адекватен тот и должен всю ответственность нести на дороге.
Гость
27 декабря 2011, 12:05
уже давно в этих местах надо переходы делать подземные
Гость
27 декабря 2011, 11:54
Вины ее абсолютно нет.Если у парня как у кошки 9 жизней то пускай хотя с закрытыми глазами коммунальный мост переходит.А вот женщину щас затаскают.и виноватой сделают.очень жаль.Перед елками надо быть особенно внимательными не спорю,так надо такими внимательными быть всегда за рулем.И зимой пусть даже на 40км\ч ты резко не остановишься.как бы ты не хотел.милиция должна контролировать все такие переходы а не на дорогах стоять за тонировку по 5к щипать
Считаю что она не виновата. Вроде нет такого закона который говорит притормаживать перед светофором если тебе зеленый горит.
Зато есть про то что на красный ходить нельзя! Ну и конечно же сейчас начнут писать "Куда ехала, да как могла, что, не видела что ли?"
Гость
27 декабря 2011, 11:45
когда "допустила столкновение" с 25-летним молодым человеком, парень походу подрезал ее...:))Выздоравливай!!!
Гость
27 декабря 2011, 11:38
Ну вот опять - по правилам она права ведь? А все равно надо притормаживать, ибо переход, да еще возле елки, где уйма детей.
считаю оба виноваты.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте