Водитель сбил пешеходов-нарушителей и осужден на год (фото)
16 декабря 2011, 18:36
Гость
29 декабря 2011, 22:23
А я как сел за руль, так сразу стал переходить дорогу только на зебре и только на зеленый, когда пешеход :) и еще внимательно смотрю чтоб из-за остановившейся машины ни кто не "пролетел", так спокойней!
Гость
22 декабря 2011, 13:49
Считаю, что надо содрать штраф бестолковой мамаши, заставить оплатить ремонт и реабилитацию водителя. Если бы я, тьфу-тьфу, оказалась на месте мужчины, у меня был бы шок. И ещё нужно сделать показательный ролитк по TV, мол, вот, теперь вам копеечкой, и не маленькой, придется расплачиваться, ели ума Бог не дал..
Гость
19 декабря 2011, 23:19
Denik гость
19.12.2011 11:33
Граждане, дорогие, может вы и правы, но ведь никто ни слова не сказал про мать и ребенка... может быть потому как это не ваша дочь и жена, не мать вашего ребенка... а почему бы этому "бедному" водителю не принять было мер к остановке своего "объекта повышенной опасности", "встречка" ведь стояла - вопрос почему стояла? кто то верно злой шуткой приметил, что м.б. пешеходы завершали маневр... по "лимону" попросили и правильно сделали! у нас же как "проси больше дадут половину", водитель то вину свою признал, а вы готовы взять на себя вину, если совесть чиста, а? но скорее всего его сотрудники полиции "избивали"...
Прошу прощения :) сотрудники полиции никого сейчас не избивают..это так раньше было. А согласился водитель по двум причинам (знаю из опыта работы), либо действительно виноват был, либо предложили вину признать и идти по особому порядку, чтобы меньше дали (практика идет по пути наименьшего сопротивления)..и судье проще и следователю и адвокату и водителю.. Дело тут спорное...Кстати, Denik гость, а Вас избивали в полиции?!насмотритесь зарубежного и отечественного кино ..даже теоретически подумайте, зачем полицейским избивать и так несчастного водителя, это ж бред
Гость
19 декабря 2011, 18:57
законы дебильные.
...сто пудово, ехал на зеленый, думал нормальные люди идут, остановятся. а они без остановки под колеса. не ну это в психушку таких сдавать только.
Гость
19 декабря 2011, 16:37
Товарищи Граждане кто самый инициативный создавайте группу Вконтакте и ай да на митинг! Будем требовать увеличения штрафов (10 000 руб.за переход на красный или в неположенном месте и 20 000 руб.за неуступление пешеходу) для всех участников дорожного движения и уголовное наказание для судей за абсурдные приговоры.
Все правильно все по закону.( как это не прискорбно .
на фото дождь, тормозной путь менты не отобразили в протоколе. ибо его не видно было. и они часто считают что ты совсем и не тормозил. И АБС не было. тогда не опирались на тормоза обвинения. ! по закону если ты не сделал попытку тормозить то ты умышлено их сбил их. и значит виновен.
Гость
19 декабря 2011, 15:29
А если бы их X5 сбил, то они бы ему ещё и ремонт оплатили, если бы выжили. Вот оно равенство!
Гость
19 декабря 2011, 13:58
водители по сути стали козлами отпущения с такими законами... Что нам делать? как бороться с обнаглевшими пешеходами? неясно. остается только ездить и опасаться за свою свободу. Или придумывать что-то не наказуемое по закону, чем можно наглых пешеходов усмирять)
Гость
19 декабря 2011, 13:33
пилотам сбившим пеших, находящихся там, где им запрещено ПДД надо делать бесплатную страховку/ТО - только так можно приучить пеших к соблюдению ПДД
Гость
19 декабря 2011, 11:33
Граждане, дорогие, может вы и правы, но ведь никто ни слова не сказал про мать и ребенка... может быть потому как это не ваша дочь и жена, не мать вашего ребенка... а почему бы этому "бедному" водителю не принять было мер к остановке своего "объекта повышенной опасности", "встречка" ведь стояла - вопрос почему стояла? кто то верно злой шуткой приметил, что м.б. пешеходы завершали маневр... по "лимону" попросили и правильно сделали! у нас же как "проси больше дадут половину", водитель то вину свою признал, а вы готовы взять на себя вину, если совесть чиста, а? но скорее всего его сотрудники полиции "избивали"...
Гость
19 декабря 2011, 09:58
Ну че за бред! Зачем тогда ПДД вообще нужны? Либо в новостях ситуация неправильно описана.....
Гость
19 декабря 2011, 09:52
Бог им судья, и пешеходам, и судье.
Гость
18 декабря 2011, 22:45
в данной ситуации судья совершенно не права и надо ставить вопрос о её квалификации, дело опротестовывать и идти выше стоящую организацию,
при этом подавать встречный иск на пешеходов по получению вреда причиненного пешеходами водителю ваза.
Гость
18 декабря 2011, 22:43
А вовремя 250 тысяч не отдаст, так еще и условный срок на реальный заменят...
Гость
18 декабря 2011, 18:06
Частенько бывает схожая обстановка, тут нужно мозги включать - почему водитель впереди стоящего авто стоит перед пешеходником несмотря на зеленый свет для него? Не просто же так.Конечно это очень сложно, не всякий сможет, кто с этим спорит?
Гость
18 декабря 2011, 12:29
У меня товарища отсидел три года, за примерно такое же, только не на пешеходном переходе, а просто женщина перебегала с ребенком дорогу, шел снег. Причем он тормозил, но не смог удержать машину(ехал где-то 60). Плюс выплачивал им еще деньги.
У меня вопрос к пешеходам в данной ситуации - вот сейчас мужику что делать? он ехал на разрешающий сигнал, он не увидел - бля, ему щас тачку продавать или квартиру. Еще и требовали по миллиону, - да был бы у него приличный адвокат. Не повезло мужику.
Гость
18 декабря 2011, 11:17
рома гость
17.12.2011 18:28
Надо уступать, если есть возможность. Женщины, как бы не правы не были, то дома или на дороге (пешеходы). Всё таки мужик. Зря он так. Надо иметь "тормоз жизненный" , а со своей правдой нанёс вред здоровью. Интересно, как в семье смотрят на его поступок, если смог это всё избежать.
По твоей логике если женщина за рулем, то ей можно и давить всех и ездить как попала. Есть правила и их соблюдать надо, для этого их и делали.
Гость
18 декабря 2011, 11:15
Кто то писал на другом сайте что за рулем был не русский. Видать просто не смог в суде постоять за себя, а обнаглевшие пешеходы воспользовались ситуацией и решили срубить деньжат
Гость
18 декабря 2011, 02:01
Судей нужно проверять на проф.пригодность.Неадекватные вердикты выносят-зарплату получают по 200-250т.р и чувствуют себя богами.
Гость
18 декабря 2011, 00:26
вот жееесть. пешеходы правила нарушили, а получилось, что денег поимели и человека посадили. мужика жалко.
Гость
18 декабря 2011, 00:12
Я честно ненавижу тех водителей "джентльменов", которые тормозят где попало пропуская пешеходов, которые пересекают дорогу где вздумается. Подставляются сами задом и других подставляют, как в данном случае.
Гость
17 декабря 2011, 23:57
А я наверно бы в суде сказал что готов отсидеть. А не выплачивать. Я сам водитель. И пешиходы попадаются огого какие. Но и я бываю без машины. Два раза еле увернулся на на пешиходном переходе будучи пешиходом на остановке ДВОРЕЦ ТРУДА. Там нерегулируемый. Эта тема без конца и края. НО ЭТИ ДАМЫ ОХ КАК НЕ ПРАВЫ. И НАШИ ЗАКОНЫ НЕ ПОНЯТЬ НЕ КОГДА.!!!!
Гость
17 декабря 2011, 23:01
А давайте пешеходов тоже в тюрьму за то, что перешли не там дорогу или прошли на красный. А что? Думаю сразу же жертв меньше станет.
Гость
17 декабря 2011, 20:45
Ну, а если все было именно так, как указано в описательной части "объекта негодования" форумчан, можно сделдать вывод, что все подобные проблемы из-за отсутствия солидарности между водителями и пешеходами, из-за присутствия глупости на дороге (на примере водителя другого авто, действия которого привели к указанному ДТП), и случайного стечения обстоятельств...потому как все МЫ гости в этом мире, и наша жизь лишь миг в бескрайнем и бесконечном бытие нашей вселенной. Спасибо за внимание. :)
Гость
17 декабря 2011, 20:45
Введение больших штрафов для пешеходов могло бы уравновесить ситуацию, но одним этим дело не решить. Кроме того, ну кто из нас ни разу не беребигал дорогу в неположенном месте (из-за глупости "архитекторов-строителей" и отсуствие перехода в нужном месте). Солидарен, что нужно подходить дифиренцировано, взвешивать все факты за и против по отношению к каждой стороне. Ну и нельзя подходить к подобным ситуациям стереотипно (из практики, отмечу, привлекают в основном к ответственности, то есть делают виновными тех, кто нанес больший вред и/или ущерб, если нет обстоятельств исключаемых виновность деяния лица и другие сопутствующие условия).
Я сам водитель, и стаж у меня приличный. Спасибо Нашему Создателю!!! я ниразу не попадал в такое ДТП и никому не желаю попасть (для сотрудников ОВД это закончится печально при любом раскладе, вплоть до привлечения к уголовной ответственности.А увольнение, это вариант еще куда не шло).
Гость
17 декабря 2011, 20:44
Работаю следователем. Если не было иных обстоятельств события ДТП (кроме тех, о которых указано выше), то считаю указанную ситуацию скорее абсурдной, а принятое решение о возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ст.264 УК РФ незаконным (по крайней мере в ходе следствия уголовное дело необходимо было прекратить за отсутствием в действиях лица состава престулпления). Хотя, на практике все гораздо проще. Дело не прекратят, потому что существет приславутая палочная система, а отрицательный показатель никому не нужен (это ж незаконое привлечение к уголовной отвественности!! кто знает меня поймет). Ктстати, в том, что дело не прекратят ни следователь, ни дознователь, ни их непостредственные начальники, не виноваты (виновата система оценки деятельсности сотрудников в целом и общем). Про эту тему можно дискутировать вечно и бесконечно..
Предложение выйти на мининг в защиту водителя (толлько законный и в устанволенном порядке) дело каждого, но с неспарведливостью и беззаконием нужно бороться, и всегда помнить, что каждый из нас может оказаться как на месте водителя, так и на месте женщины с ребенком. Однако ж, сперва, следует во всем разобраться , а потом делать более объективные выводы. Отмечу, что каждый из нас гражданин России, и обязанность соблюдения правил собственной безопасности и безопасности других должно быть на первом месте. И этих правил соблюдение и руководство в своей повседневной деятельсности каждым есть необходимое условие к соблюдению таких правил другими людьми.
Гость
17 декабря 2011, 20:17
Мда, ну и законы у нас... Пешеходы на красный идут, а виноват водитель. Может вообще уже на месте стоять, чтобы они родимые по дороге гуляли вдоль и поперек где им заблагорассудится? А то понимаешь ездим, мешаем.
Гость
17 декабря 2011, 19:36
Интересно чем замеряли скорость авто ? Соотношение точности до десятых а разброс в 9 км
Гость
17 декабря 2011, 18:28
Надо уступать, если есть возможность. Женщины, как бы не правы не были, то дома или на дороге (пешеходы). Всё таки мужик. Зря он так. Надо иметь "тормоз жизненный" , а со своей правдой нанёс вред здоровью. Интересно, как в семье смотрят на его поступок, если смог это всё избежать.
Гость
17 декабря 2011, 19:27
Так говоришь, как будто бы он реально намеренно на них наехал. Тут не просто его правда. Тут вообще все факторы за него.
Гость
18 декабря 2011, 22:51
Рома,а более понятнее можно свои мысли озвучивать,не так витиевато?
Гость
19 декабря 2011, 15:07
Рома имел в виду, что водительское самолюбие было болезненно ущемлено тем фактом, что ему дорогу перебежали КАКИЕ-ТО БАБЫ!
Гость
17 декабря 2011, 15:29
Нужно УМЕТЬ и ХОТЕТЬ отстаивать СВОИ права ВЕЗДЕ!
Всё в его руках - водителя.
УДАЧИ ему в этом!
Гость
17 декабря 2011, 19:27
Признал вину водитель, жаль..
Гость
17 декабря 2011, 15:22
Странно. А меня вот сбили на переходе. Доказали мою невиновность. Но через два года уголовное дело прекратили за сроком давности и водитель меня сбивший даже штраф в 100 руб. не заплатил, не то что просто передо мной извинился.
Гость
17 декабря 2011, 19:25
Хотелось бы уточнить, Вы знаете, что такое штраф? А то мне кажется, что в Вашем контексте штраф - это деньги, выплачиваемые правонарушителем потерпевшему. На самом деле, штраф выплачивается государству. А Вы должны предъявлять гражданский иск, чтобы правонарушитель извинялся и платил именно Вам. Уголовное дело тут ни при чем.
давно пора надземные переходы делать
а то денег хватило на планету а обеспечить нормальный доступ к планете средств нету хотя я уверен на бумаге куча таких переходов. и пробок бы меньше стало
Гость
18 декабря 2011, 16:53
Да ладно, попрутся ведь все равно по дороге, и через заборы полезут
Гость
17 декабря 2011, 13:12
ну когда КОГДА уже в Росии сделают нормальные ПДД для пешеков??? перешёл в неположеном месте - 5000т.р. пошёл на красный - отсидел 15 суток. сбили тебя не на пешеходном - ТЫ платишь ремонт машины!
Гость
17 декабря 2011, 14:18
Полностью поддерживаю.
Сбил пешехода на пешеходном переходе - драть водителя по полной. Сбил вне пешеходного перехода - драть пешехода!
Гость
17 декабря 2011, 19:23
Ну вообще то так и есть. Водителю сейчас, если машина повреждена, ничего не стоит подать гражданский иск. Механизмы решения таких проблем существуют, просто люди об этом не знают и не умеют их применять.
Гость
17 декабря 2011, 13:04
состава преступления вообще нету, тут заводит уголовку по сути не на что, 1) скоростной режим соблюдается 2) двигался на разрешающий сигнал светафора
Гость
17 декабря 2011, 12:44
Нужно обжаловать обязательно. У водителя не было оснований предполагать, что пешеходы по дороге двигаются, ведь горел зеленый сигнал. Тем более, выдерживал скоростной режим. Еще не сказано о том, день был или ночь, так что вопрос о возможности предотвращения спорный. В любом случае, я не считаю, что ПДД были нарушены водителем, а значит, состав из статьи УК не подходит, значит осудили неправильно.
Гость
17 декабря 2011, 12:25
да хоть на трасе ты збей в глухом лесу,вдруг откуда,появился пешеход и бум ты виновен будеш полюбому те кто ходит пешком думают авто средство роскоши,те кто ездит на дорогиз авто от1млн.и более те так и думают.а на самом то деле Люди если вы на машине за2млн и более то не думаите што вы летите над миром.
Гость
17 декабря 2011, 11:32
Я че то не понял, пещеходы шли на красный или это опечатка? Если не опечатка то возникает второй вопрос кем работает эта женщина и её муж??? По закону пешеки должны вообщето оплатить ремонт авто, так как ДТП произошло по их вине.
Гость
17 декабря 2011, 19:25
Для меня это тоже загадка. Чего то тут не чисто.
п. 10.1 ПДД сложно и редко применяется.
Гость
19 декабря 2011, 11:40
муж был свидетелем этого дтп,говорит бабы вообще неадекватные шли,они пьяные в стельку были.
Гость
17 декабря 2011, 11:10
Узнавая такие новости, все больше начинают раздражать "законы"!! Предлагаю заводить уголовное дело на таких пешеходов. Т.е. пусть доказывает, что это сделано не намеренно! Переходит в неположенном месте или на другой сигнал светофора - может это подстава. Хочет денег таким способом заработать.. И не важно: пьяный, подросток или мать с ребенком. В последнем случае еще второе дело завести - (также как на пьющих родителей у которых дети безпризорные) может ли такая мать воспитывать ребенка!!
И еще, выбегает пешеход на зёбру, остановится на полосе следования транспорта и ждет пока этот самый транспорт остановится..
Гость
17 декабря 2011, 11:01
офигеть конечно, вот из-за такого обостряются отношения водитель-пешеход, если б пешеходы ходили только на переходах и строго по правилам их бы пропускали бесприкословно и заранее как в европе а когда каждая свинья считает можным перебежать там и тогда когда ей надо и случаются такие ситуации
Гость
17 декабря 2011, 11:00
По-моему все адекватно. Водитель видел пешеходов, сам ехал в машине, ему ничего не угрожало. Следовательно должен быть адекватно оценить сложившуюся дорожную ситуацию. А то это старую игрушку Carmageddon напоминает. На лица большинства водителей, "пропускающих" пешеходов даже в установленных местах даже смотреть страшно, столько злобы и ненависти, заставили их притормозить видите ли. Именно притормозить, часто об остановке и речи не идет. Уважайте друг друга, все мы люди и все смертны.
Гость
17 декабря 2011, 19:21
Вы знаете, что пройти 2-3 метра занимает пару секунд. Как можно оценить угрозу за такой короткий интервал? И не надо оправдывать пешеходов.
По сути это яркий пример, что ПДД действует только на водителей, а пешеходы оказывается под него не попадает. Парадокс нашей судебной системы вышел.
Гость
18 декабря 2011, 22:46
По вашей логике если водитель поедет на красный должно тоже быть всё адекватно,пешеходы на красный ведь по вашему адекватно...
Гость
19 декабря 2011, 14:54
Мнительный, просто слишком. И медлительный. Вместо того, чтобы по быстрому перейти ПП он внимательно рассматривает лица водителей.
Гость
17 декабря 2011, 10:07
Надо ставить видео-регистратор и при таком раскладе сразу адвоката нанимать! Нефига ждать пока наглый пешеход тя засудит, сразу адвоката и встречный иск в суд и полицию мол вымогают деньги. Вот и все дела! Сам 10 лет за рулем и много раз пешеходы выпрыгивали из за автобуса или дерева.
Гость
17 декабря 2011, 08:36
Учитывайте тот факт что на улице не +25 а минус и людям до тепла добраться побыстрее хочеться а в машине всяко теплее чем на улице так что любители водители головой думайте и будьте людьми
Гость
17 декабря 2011, 13:01
и что? и из этого, это не дает право бегать по дороге сломя голову, мне тоже холодно и перехожу в положеном месте и по сигналу светафора, и то только тогда когда увижу что автомобили затормозили
Это летом было,и на красный сигнал пёрлись пешие,и машину человеку помяли всю,и в стрессовом состоянии не только заорать можно..
Гость
17 декабря 2011, 08:28
Водитель руководствуется сигналам светофора, если он не работает, то разметкой на проезжей части, и в чем же его вина? Надо тоже стать пешеходом, а то бюджет подхрамывает...
Гость
19 декабря 2011, 14:51
В чём проблема? Припарковались в центре города и давай гонзать взад-вперёд, часов так в 16-18... Уууу, можно на безбедную жизнь до ста лет капусты нарубить.
Видели бы вы ту ситуацию и все бы по другому писали
водитель был не русский и что мне не понравилось он кричал на еле живую дочку
они из за грузовика не видели ту машину
Гость
17 декабря 2011, 13:00
даже детям в школе объясняют что нельзя переходить дорогу тем болеее вне положеном месте из за автобуса и больших машин, а тут взрослые люди, тупость и не грамотность человека безгранична
Гость
17 декабря 2011, 19:19
Во-первых причем тут национальность?
Во-вторых крик не является нарушением по законам РФ. У людей бывает шок и ведут себя не адекватно. Да это не правильно, но не стоит клеймить человека за это.
В третьих, вы являетесь видать свидетелем и прямо утверждаете, что пешеходы не видели автомобиль виновника? Следовательно и он их не видел. Вопрос от куда тогда появилась п. 10.1 ПДД? Видать помогли знакомые. Молодцы.
Гость
18 декабря 2011, 01:40
а что они совсем правил незнают?? на красный свет пошли камикадзе. я бы тоже орала на них.
Гость
17 декабря 2011, 01:39
Видел эту аварию летом
мимо с другом проезжали на жиге нерусские были и еще возмущались и кричали на ту девченку которая еле живая была
Гость
17 декабря 2011, 01:30
Нужно вводить "ответственность!!! пешеходов"за свое здоровье и так далее!!! Но и водителей вразумлять, независимо от "статуса"!!!!!!!
Гость
17 декабря 2011, 01:17
А меня больше всего удивило то, что "В суде водитель полностью признал вину". Как так?! Уж не поднадавили ли на мужичка?
Гость
17 декабря 2011, 01:10
мужик наверно вообще в шоке.
сегодня стоял на ост. Красномосковская, и при мне только человека 4 перешли дорогу при достаточно оживленном движении (30-40км\ч), и им по-фигу было что их сбить могут. А если за рулем девушка не опытная или молодь какая?
PS^ У остановки еще и гололед, автобусы накатали, что вряд ли кто то сможет мгновенно затормозить!
Гость
19 декабря 2011, 01:44
это точно, если учесть что там есть подземный переход находящийся в нескольких метрах
Гость
17 декабря 2011, 00:42
пипец полный . сбивают насмерть на лед крузере . даже условно не назачают . а тут сами виноваты .. и водитель виноват! власти одумайтесь ..
Гость
17 декабря 2011, 00:37
тупость вообще, с таких пешеходов еще и нужна драть штраф а не с водителя ехавшему по правилам, ну и что, что он мог и не мог, он следовал правилам ПДД и не нарушал ничего, а таким пешеходам матери и дочери, большой позор и это на их совести будет, как говорится легкие деньги приходят и уходят...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте