156 комментариев к публикации

Водитель задавил пенсионерку на переходе (видео)

4 октября 2010, 11:07

Гость

16 марта 2011, 15:53

Гость

2 декабря 2010, 03:05

Молодым водителям: Во-первых все вы становитесь пешеходами, как только вылезаете из своего "БТРа". Во-вторых "слалом" в центре города, со скоростью около 100 км/ч (посчитать легко), в оживленном потоке, из крайнего левого, через 3-4 полосы почти в крайний правый, с закрытыми глазами и выключенным мозгом - это прямой путь в тюрьму .. или вообще на кладбон. В-третьих: Те кто парня защищает, похоже правил вообще не знают. Загорелся зеленый- это еще не факт, что надо ехать. Правила говорят "убедиться в безопасности движения" и "дать другим участникам движения закончить маневр".. Могла ведь быть и не бабушка, а ребенок. Винить пожилых и детей, даже если они виноваты, глупо. У первых старческий маразм (не дай вам Бог столкнуться с этим в старости), у вторых недостаток жизненного опыта. А если ты управляешь автомобилем, для тебя должно действовать одно правило "Уступи! Дурак едет... (или идет)". Ты должен ехать и в любую секунду быть готовым к тому, что "вон та собака" на другой стороне дороги, спойкойно обнюхвающая только что выкаканное ей же, через секунду может рвануть в твою сторону или в сторону другого водителя, который от неожиданности рванет на тебя... Или, что "вон у того водилы"остановится сердце... и опять же его грузовик рванет на тебя... Если ты рулишь, ты должен быть готов ко всему, что может произойти в радиусе 100-200-300(зависит от скорости и обзора) метров от тебя... и никто тебе на дороге ничего не должен! Кто с этим не согласен, молитесь, чтобы не быть следующим...

Гость

9 октября 2010, 23:38

Гость

9 октября 2010, 12:47

На видео видно,что первые автомобили тронулись со светофора, а водитель Субару шел ходом,поэтому создается ложное ощущение что водитель Субару превысил скоростной режим-это раз! два: с чего это все решили что это был обгон? Возможно Субарик к остановке двигался! и три: на желтом женщина прошла не более 1/3 своего пути,тоесть во время начала её движения был мигающий зеленый,не сложно высчитать! Водитель конечно заслуживает наказания,как никак с летальным исходом,но вина его косвенная! P.S. "у меня стаж большей"-это не повод гордости,и вы были молодыми!

Гость

9 октября 2010, 11:47

Пишиходы в последнее время ещё хлещи этой бабки по дорогам начили бегать, антилопы что ли, так мож с водителями местами поменяетесь , мы по тратуарам начнём ездить а вы по дарогам бегать? А в тёмное время суток можно сказать, что прям ниндзя выскакивают. Водитель не виноват!!!! Если ты ездишь так же как и пишешь, то пипец...

Гость

8 октября 2010, 20:52

Водитель виноват в любом случае. Машина - кусок железа, а женщина живой человек! Он должен был дать женщине закончить маневр, так как она была уже на пешеходном и красный загорелся тогда, когда она была почти на середине пешеходного перехода. Водитель её не заметил, так как перестраивался перед пешеходным переходом, а это запрещено. И он нарушил скоростной режим, по видео видно. Сразу видно, молодой, неопытный лихач. Ещё вышел и посмотрел на состояние своего авто, тьфу блин. Сажать нужно таких уж точно! PS Несколько дней назад, думала совсем по-другому.

Гость

7 октября 2010, 14:43

Гость

6 октября 2010, 01:40

Гость

5 октября 2010, 22:54

Гость

5 октября 2010, 21:00

Если бы водитель видел идущую на красный бабушку и не предпринял бы мер, тогда он был на 100% виноват..а тут бабуля ни откуда и что он мог сделать за две секунды....надеюсь наконец-то пешеходы одумаются... а то совсем бронявые...где хочу там хожу!!!! как с такими бабушками вообще можно внуков оставлять? если в 80 лет они не научились дорогу переходить!!!а ведь то и смотришь то здесь то там нарушая ПДД они тащат малюток за ручку.....

Гость

5 октября 2010, 19:23

Гость

5 октября 2010, 17:57

Таак, похоже мнения делятся след. образом: у кого есть авто - за водителя, кто является пешеходом - соответственно против водителя. Водители, говорящие "Обнаглели пешеходы", "Заморгал светофор - стой, жди" - себя-то пешеходами уже не помните? Да вы же на машине, все-равно доедете до места явно быстрее идущего пеш., передвигающегося обществ. транспортом. Куда ж торопитесь? Вам же явно проще лишних 2 сек. постоять. Или че, все уже стараются следовать ПДД - "При загорании зеленого сигнала ехать разрешено", и плевать, что там на дороге, да???!!!!!!! Бедная старушка явно сама жалела, что пошла на мигающий сигнал, но стремилась как можно быстрее освободить проезжую часть - перебежать. Как вы не понимаете, что для таких людей настоящее время с этим невероятно быстрым жизненным потоком - нечто непривычное. Они выросли в другое время, у них опыт набран на другое. Такой большой поток машин для старушки явно непривычен, и естественно, она ипугалась, увидев несущегося на неё зверюгу субару. И в этой (да и любой подобной) ситуации именно водитель, как владелец "средства повышенной опасности", ответственен за дорожную ситуацию. Водитель должен предусматривать возможное развитие событий на дороге наперед. Именно этому (ну или хотя бы примерно этому) учат в Нормальных автошколах. И таким людям (ну мажор, явно, как еще обозвать?) хорошо бы заканчивать такие... Невероятно жалко старушку. Что-то даже слезы на глаза наворачиваются... Всегда сердце сжимается, когда вижу случаи посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоинство пожилых людей. Даже в старости, на заслуженном отдыхе, этот самый отдых может обернуться... Касательно наказания (а, я уверен, оно быть должно) автовладельцу - компенсация 100-200 тыс. руб. родственикам старушки, минимум 2 года общего режима (хотя бы условно), и, разумеется, лишение права управлять ТС (можно даже судебный прецедент сделать - пожизненно). По-моему это будет справедливо. Хотя жизнь человеку все равно не вернешь... Но наказание должно быть обязательно!!! Ведь самое ценное у человека - это жизнь... Я очень рассчитываю на суровость и справедливость нашего закона в нашем "правовом, социальном, демократическом" государстве!

Гость

5 октября 2010, 18:20

Гость

6 октября 2010, 00:17

Как расскажите мне можно предусматривать ситуацию которая в принципе не должна случиться. Управляя средством повышенной опасности говорите, вы даже управляя собственным телом иногда бывает спотыкаетесь\поскальзываетесь\задеваете дверной косяк так что бывает все. Была пара семейная с детьми которая любила бегать через октябрьский мост в районе июня, я один раз их чуть не сбил. Я не сбил, сбила женщина какая то, добегались. И как это называется? На водителей наезд тут, да любой человек хотябы месяц отездивший на машине автоматом начинает ходить на зеленый, по зебре, по подземным\надземным переходам. Ибо он понимает что такое машина и как она себя ведет в той или иной ситуации. И любой водитель понимает что, машина весом в 2 тонны даже при скорости 40км\ч может приврать человека в фарш. А не махает рукой и говорит - "не трамвай объедет".

Гость

5 октября 2010, 17:18

тут все пишут, представьте, что это могла быть ваша мама/бабушка, или же ваш муж/брат/сват. надо помнить одно, водитель - ЖИВ!!!! дадут ли ему условно, или отсидит, но он ЖИВ. он сам выбрал себе такую судьбу, раз начал гонять. рано или поздно этим бы все и закончилось, ведь это не первая гонка в его жизни. просто раньше Бог миловал. а бабушку уже не вернешь! грешно так говорить, что это бабушка, она большую часть жизни прожила. страшнее было бы, если на ее месте оказался ребенок, которому бы жить и жить! тогда как бы заговорили люди, защищающие водителя?! боль утраты близкого человека может понять только человек, переживший ее.

Гость

5 октября 2010, 16:33

Гость

5 октября 2010, 16:22

какую помощь можно оказать??? о чем вы говорите, вот представьте себя на месте прохожих, в таком случае максимум что можно сделать -скорую вызвать. даже прохоящий мимо врач не сможет ничего сделать. разве что наружное кровотечение остановить. кто-то тут говорил, что посетители данной странички разделились на две части: те кто за водтеля и те кто за пешехода, я считаю не правильно! в данной ситуации чью-то сторону принимать. еще раз повторюсь, жалко всех!

Гость

5 октября 2010, 13:15

Гость

5 октября 2010, 12:14

Гость

5 октября 2010, 11:44

Гость

5 октября 2010, 11:41

Дааааа........ почитав все эти коментарии, приходишь к мысли, что у нас здравомыслящих людей, то очень мало. И законы у нас конечно же не для людей. Бабушку конечно же жалко, не дай бог с кем нибудь из нас такому случиться, НО ЛЮДИ подумайте о молодом парне, (посадят его, искалечат жизнь молодую) это разве хорошо??? Что же вы все сразу НАКАЗАТЬ, а по человечески разве нельзя. Водители меня поймут, чего не скажешь о пешеходах.

Гость

5 октября 2010, 13:58

А молодому парню нужно было научиться КАК СЛЕДУЕТ управлять автомобилем. На камере видно что все машины стоят и ждут когда человек пройдет, а этот как ошпаренный из стороны в сторону бросается. И первым делом выбежал смотреть что с машиной а не с человеком и это уж никак не от шока. Это по человечески видимо!!! А посадят если-справедливо, ну а если нет-то это на его совести.

Гость

5 октября 2010, 11:22

Гость

5 октября 2010, 10:41

Гость

9 октября 2010, 23:40

Гость

5 октября 2010, 10:24

Че спорить то, парень в любом случае попал, нынче даже если водитель в дтп не виноват, суд все равно обяжет его выплачивать компенсацию родственникам, новая статья такая, номер не помню(знакомы водитель так попал, хотя вообще ни чего не нарушал, пракуратура прекратила следствие ввиду отсутсвия факта нарушений со стороны водителя, а в суде мать погибщего высудила 50т.р.). А тут как мигнимум два нарушения причем очень серьезных, обгон на зебре и правый обгон, помоему это сейчас одни из самых тяжких, думаю лишение штраф и условно года на два.

Гость

5 октября 2010, 10:21

водители вообще что хотят то творят! в правила четко написано на нерегулируемых пешеходный переходах наступил пешеход на зебру водитель обязан наступить на тормоз!(в билетах то все так и отвечают)а на деле пропускают процентов 20% и еще мода на желтый сигнал не тормозить а акселератор на полную! так что сами научитесь соблюдать правила и это всех касается и тех кто купил и тех кто сам сдал и забыл!

Гость

5 октября 2010, 09:59

Водители-белки даже не знают, что при подъезде к пешеходному переходу прерывистая разметка меняется на сплошную, что запрещает перестроение из ряда в ряд. По комментариям видно, кто правила "хорошо учил". Пешеходный переход - есть пешеходный переход. Я думаю комментарии тех, кто свидетельствует против бабульки, изменились бы кардинально, если бы их жизнь повисла на волоске в подобной ситуации. "За" и "против" зависит от того, какую позицию вы преимущественно занимаете: пешеход или водитель. Я хоть на 90% и водитель, но однозначно не за водителя. Условный ему в любом случае светит. Если будет хороший адвокат, то от отбывания скорее уйдет. Но прав лишать такого лет на 10 однозначно нужно, хотя будет лишение всего на 2 года...

Гость

5 октября 2010, 09:54

Сел за руль,где бы и как бы не было,ты ответственнен за жизнь и пешеходов и пассажиров! Водитель унесший жизнь-должен бытьВСЕГДА ВЕНОВЕН! Считаю так и никак больше,хотя и сама водитль со стажем. Едешь и глаза ,как у стрекозы- во все стороны.Пешеходы зачастую не правы, НО это нам водителям не даёт никакого права лишать из жизни! Ни дай бог ни им ни нам!!!!

Гость

5 октября 2010, 09:38

Я заметил, что после вступления в силу закона о том что "водитель всегда виновен" , пешиходы стали более наглыми! Переходят не там где положено, постоянно это замечаю. При мне сбили дедушки на смерть, он не дошел до до зебры 15м. и у водителя при этом был выбор, въехать в остановку где стояли 4 человека включая меня, или в него. Ну посадят мужика, ну помял он себе капот и крыло, и что дальше то... Люди сами в большенстве случаев виновники того, что с ними происходит.

Гость

5 октября 2010, 09:35

Гость

5 октября 2010, 03:38

Правила дорожного движения Российской Федерации в редакции от 10 мая 2010 года "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. 11.4. Обгон запрещен: - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; 11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Правила и законы составлены так, чтобы их (или их комбинацию) трактовать в зависимости от участников конкретной ситуации... Водители: учитесь на чужих ошибках, установите видеоригестратор в авто и почитайте ПДД. Пешеходы – будьте внимательны!

Гость

5 октября 2010, 01:34

Пешеходы вообще оборзели последнее время! Че броней обшиты что ли? изколеченная жизнь или еще хуже унесенная, не стоит 60 секунд которые горит красный. Если ты старая бабка то будь добра расчитай свою скорость пересечения перекрестка, тембелее такого оживленного. И когда дорогу переходите многоуважаемые господа пешеходы будте добры по сторонам смотрите. А то очень часто еще людей давят когда левый или правый ряд останавивается а ты не видишь что идет человек из за машины шмяк и все.

Гость

5 октября 2010, 00:49

Гость

5 октября 2010, 00:11

Женщину жаль! Не вернуть... Но нельзя так беспечно относиться к своей жизни! Зелёный для машин на второй секунде записи, в лучшем случае она вышла на "мигающего человечка", может по пдд она и права, но итог то печален, куда бы не успела 30 секунд подождав. Смотреть не на светофор надо, а на машины, светофоры ещё никого не сбивали. Водителя не оправдываю, безопасными его манёвры уж точно не назовёшь.

Гость

4 октября 2010, 23:42

Гость

4 октября 2010, 23:38

Гость

4 октября 2010, 23:36

Вася гость 04.10.2010 12:32 Вообще-то водитель не виноват, начал маневр там где положено. Начал где положено, но вот закончил уже там, где прирывистая становится сплошной - что категорический запрещено! если бы она не остановилась в оцепенении а продолжала бежать по переходу, то вполне возможно дело ограничилось бы дтп с участием двух авто. Ты пробовал сообразить за доли сикунды, что нужно делать, когда на тебя несётся автомобиль? Даже твой молодой пентиум 4 притормозил бы в такой ситуации. Обячно в таком случаи наступает оцепинение от страха и мышцы просто не слушаються.

Гость

5 октября 2010, 16:02

дружище, давай без перехода на личности... эпитеты поперли ))) "твой молодой пентиум 4"... ух как завернул. где закончил - на видео мы не видим! может быть ТЫ прав, а может быть прав водитель. обычно у разных людей в таких ситуациях разная реакция... кто-то прыгает на три метра... а кто-то замирает. от типа нервной системы зависит. я не в коей мере не обвиняю пешехода в том что он, а точнее она замерла... у нее такая реакция - оцепенение, я просто заострил на этом внимание... фактор который сыграл свою роль =(

Гость

4 октября 2010, 22:59

Конечно очень жалко женщину.....но человек сам все сделал для того чтобы это произошло...на мой взгляд большого превышения не было, судя по тому как быстро водитель остановился после дтп....просто стечения обстоятельств...тут можно многое говорить...но правила надо соблюдать всем..и водителям и пешеходам...у думать не только за себя,но и за другого человека, так как очень много людей которые сами не понимают что они делают...лучше перестраховаться...хотя конечно двигаясь на зеленый сигнал, на регулируемом перекрестке редко такого ожидаешь... но бывает все...и это надо осознавать....будте бдительны, участники дорожного движения...

Гость

4 октября 2010, 22:51

Гость

4 октября 2010, 22:50

Гость

6 октября 2010, 07:27

Гость

4 октября 2010, 22:45

Гость

4 октября 2010, 22:25

Определить скорость вполне возможно, хотя бы приблизительно.... По видео видео, расстояние от второго пешеходного перехода на перекрёстке Горького-Ленина до второго пешеходного перехода на Декабристов Ленина (где шла бабушка) автомобиль преодолевает за 5, максимум 6 секунд. Открываем Дубль-Гис или Яр Мап, рассчитываем линейкой расстояние.... Выходит не менее 140 метров. Отсюда, скорость минимум 140 м. за 6 сек. => 23,3 м/сек => 84 км/ч!!! И это по самой меньшей мере!!..... Так что без комментариев, как говориться... Если ты нормальный человек, и двигаешься по городу строго для перемещения, твоя формула проста - 60 км/ч, спокойное передвижение, без виляний, торможений и резких разгонов...... Если же ты типа крутой.... то всем на это попросту по барабану. Наделал делов, неси ответственность по всей строгости, в данном случае за смерть человека.... Сам нагонялся в своё время, что привело к ужасным последствиям.... Теперь мозги на место встали. Только увы таких как я в прошлом ещё полным полно, причём на всяких "Субариках", "Эволющинах", "Целках" и т.д..... Носиться по городу, тем более по самому центру - сумасшествие причём приступное! Через чур много непредсказуемых факторов.... Результат которых порой - смерть... По моему прописная истина для любого адекватного взрослого человека

Гость

4 октября 2010, 22:20

Вы правила ПДД-то прочтите про определение обгона: « Обгон » – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Обгона справа не существует с 10 мая 2010 года! "Если бы эта была Ваша бабушка".. А если за рулем сидел ваш муж/брат/сват? Водитель маневр закончил еще ДО перехода. Да, водитель управляет средством повышенной опасности, но это вовсе не означает, что теперь пешеход может наглеть и делать, что ему вздумается! Если уж идти по пешеходному переходу, так ждать надо свой сигнал светофора, а не переться на желтый или красный. Водитель попытался отвернуть. Но времени среагировать, видимо, не хватило. И бабушка зачем-то встала перед моментом удара, а не пошла дальше.

Гость

4 октября 2010, 22:14

На видео я вижу одно ! В момент перестроения и обгона последней крайней машины водитель буквально одну секунду двигался прямо и это была его ошибка, если бы он сразу начал маневр бабуля была жива. Ситуация такова, если бы пешеходы смотрели по сторонам когда они идут по пешеходному переходу и не только, а водители не стартовали как потерпевшие на зеленый, а смотрели по сторонам и притормаживали когда впереди притормаживают другие а не мчались на обгон сломя голову ДТП было на много меньше. А кто ездить под вечер без фар играя в НЛО или с тонированным лобовым по моему просто умственно отсталые люди, когда и так не хрена не видно на дороге они умудряются осложнить себе жизнь и другим и при этом считают себя крутыми парнями.

Гость

4 октября 2010, 22:12

Вот просчитал сегодня (лично), что от зебры на горького до зебры на декабристов 139 метров (+- 1 метр). а судя по видео ВОДИЛО проехал это расстояние за 4 секунды. То есть скорость больше 100км/ч получается. Как тут уже многие спорили, что же все-таки вытворял ВОДИЛО: ОБГОН или ОПЕРЕЖЕНИЕ ? Перед совершением какого-либо маневра водитель должен четко понимать, что именно он совершает – обгон или опережение. Обратимся к двум этим понятиям. Обгон – это маневр опережения, осуществляемый с выездом из занимаемой полосы. Опережение, в свою очередь, производится без выезда из занимаемой полосы. Именно на этих двух предложениях и будет базироваться построение линии защиты в суде.

Гость

4 октября 2010, 22:11

Василий гость 04.10.2010 17:48 В соответствии с ПДД, на видео маневр "обгон". Обгон запрещен на пешеходном переходе, для избежания подобных случаев и написаны правила. Но стритрейсер решил видимо в нфс поиграть.. ***** О каком обгоне речь?!?!?! там 4-5 полос. по ПДД к парню не прикапаться. Бабулю конечно жалко, чтобы ни было, по правилам или нет, она пожилой человек, старость надо уважать, уже и зрение не то и тд.

Гость

6 октября 2010, 09:54

Гость

4 октября 2010, 22:08

Гость

4 октября 2010, 22:01

Водитель виноват.Обгона не было,было перестроение.Крайние правые полосы движения всегда существуют для меньшего скоростного режима по отношению к левым полосам движения.Водитель в любом случае обязан был снизить скорость,и только после того(как написано в правилах):убидившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе,продолжить движение.Вспомните.Когда на перекрестке завершают левый поворот,пропуская встречный поток,все ли успевают завершить моневр под зеленый сигнал светофора.Нет.Бабуля как раз и завершала маневр.Далее УК РФ.

Гость

6 октября 2010, 09:52

Гость

6 октября 2010, 09:53

Гость

4 октября 2010, 21:45

Гость

4 октября 2010, 21:38

Гость

4 октября 2010, 21:28

я вообще не земетил что бабуля по пешеходнику шла, она шла по дороге рядом с пешеходником... жалко конечно. ...пешеходы будьте аккуратны, неужели дождаться следующего зелёного сигнала так сложно, а ведь это две минуты ожидания и счастливое продолжение жизни! не понимаю почему многие бегут через дорогу, когда разрешающий сигнал через пять секунд погаснет.....

Гость

4 октября 2010, 21:02

Пешеход ступил на проезжую часть при разрешающем для него зелёном светофоре в 20:54:03. Жёлтый сигнал светофора загорелся в 20:54:04. Запрещающий красный сигнал светофора для пешехода загорелся в 20:54:07, когда пешеход прошёл 1/4 ширины дороги. Сбили пешехода в 20:54:11, когда пешеход прошёл 2/3 ширины дороги. Пешеход шёл достаточно быстро. Что-же теперь всех можно сбивать, если не успел закончить переход на зелёный свет? В центре практически всегда приходится заканчивать переход проезжей части при запрещающем красном свете - нигде нет табло с таймером с указанием окончания действия разрешающего зелёного светофора и звукового бипера. Около Торгового квартала на Свободном табло с таймером есть - очень удобно и не надо торопиться.

Гость

5 октября 2010, 22:23

Гость

4 октября 2010, 20:57

можно было также постоять на светофоре и подождать 20 сек и не ходить на предупреждающий знак, и все было бы в порядке согласно правилам ПДД, ПЕШЕХОД тоже является участником транспортного движения , и согласно правилам, он ОБЯЗАН соблюдать правила движения, а не выпячив глаза нестись на красный! водитель едет на зеленый -РАЗРЕЩАЮЩИЙ, бабка идет НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ! еще факт повлиял тот что, рядом машины ехали вот 100% тонированные , что также может повлиять на то, что водитель не заметил бабку и из-за тонировки машин слева. Резкий маневр говорит о том, что водитель ну ни как не ожидал ее увидеть на дороге, потому во избежания столкновения и врезался в другое транспортное средство, но увы... Водителя жалко , но к бабке и к таким пешеходам которые ходят то на запрещающий свет, то где попало, а потом завляют : ПЕШЕХОД ВЕЗДЕ ПРАВ! а потом так кончают - у меня нет сочуствия!! Правила для всех едины, так что соблюдать надо как пешеходам, так и водителям.