«Если бы вопрос решился, я бы передал оставшиеся четыре миллиона»: главный свидетель дает показания по делу Глискова

Продолжается суд по делу Глискова, наши журналисты 8 мая работают на заседании. Сегодня мы услышали новые подробности от экс-депутата горсовета и экс-главы «КрайДЭО» Самеда Юсубова.

Юсубов проходит по делу свидетелем. Он рассказал, что якобы пытался передать взятку Александру Глискову через еще одного депутата ЗС Сергея Титова. По словам Юсубова, Глисков критиковал его работу в «КрайДЭО», настаивал на его увольнении, но обещал прекратить критику за вознаграждение.

По версии Юсубова, он должен был заплатить 5 миллионов рублей, но успел передать только один миллион задатка. Дальше что-то пошло не так и остальные деньги у него не взяли.

Адвокат: А об этих совещаниях [в министерстве транспорта края, где критиковали руководство «КрайДЭО»] вам известно было от кого?

Юсубов: От министра транспорта.

Адвокат: В итоге сколько было совещаний?

Юсубов: Я не знаю. Периодически совещания какие-то были, и от министерства нам спускалось, соответственно, в части негатива о том, что надо отрабатывать вопросы. Совместно с «Крудором» выезжали. Ну, я в принципе все рассказывал.

Адвокат: Накануне передачи одного миллиона рублей якобы для Глискова было подобное совещание?

Юсубов: Да, было это, на котором было принято решение уволить руководство [«КрайДЭО»].

Адвокат: Это от кого известно?

Юсубов: Тоже от министра.

Адвокат: Кто глава комиссии был?

Юсубов: Я не знаю.

Адвокат: То есть он вам не рассказывал об обстоятельствах, что обсуждалось на совещании?

Юсубов: Нет, я же вам сказал, после этого совещания нас позвали и сказали писать заявления на увольнение. Старовойтов [Алексей Петрович, один из топ-менеджеров «КрайДЭО»] с Минахметовым [Наилем Файыловичем, одним из топ-менеджеров «КрайДЭО»] написали, а я отказался.

Адвокат: Передавая один миллион Титову в качестве части взятки, когда вы планировали передать оставшиеся четыре миллиона рублей?

Юсубов: Просьба Сергея Сергеевича [Титова] была — в течение 2–3 дней после решения вопроса. Если бы вопрос решился, я уже по этому поводу говорил, что оставшуюся часть денежных средств я собирался занимать у родственников.

Адвокат: А почему тогда не передали эти четыре миллиона?

Юсубов: Ну, вопрос не был решен. В связи с чем ему передавать? После того, как вопрос не решился, я позвонил Титову и потребовал вернуть эту сумму денежных средств. Он мне сказал, что он на выезде, попросил меня успокоиться, так в трубку не кричать, что он приедет и все вопросы максимально урегулирует. Ну, к сожалению, так получилось. В итоге в какой-то промежуток времени он пропал. А потом, когда Александр Александрович [Глисков] появился в «КрайДЭО» в 20-х числах июня [2017 года] и начал дальше требовать моего увольнения, ну, как бы, я предполагаю и уверен, что это как раз было связано с оставшейся денежной суммой. Требование было к Иванову [Андрею Сергеевичу, ставшему главой «КрайДЭО» после увольнения Старовойтова и Минахметова] уволить меня.

Адвокат: Вы фактически приняли решение четыре миллиона не передавать?

Юсубов: Ну, вопрос не был решен.

Адвокат: И вы его закрыли?

Юсубов: Вопрос не был закрыт, он повис в воздухе.

Адвокат: Что значит — повис в воздухе?

Юсубов: Миллион был аванс, как и договаривались, этот миллион был передан, вопрос не был решен, но в связи с тем, что двоих уволили, а я остался, то на встрече, которая была с Титовым возле «Планеты», этот вопрос и поднимался в части того, что миллион — это тот аванс, «который ты можешь забыть, это за то, чтобы ты дальше спокойно работал на предприятии». Но оставшиеся четыре миллиона, ну как бы Титов его не обозначал, там как бы разговор… просто в воздухе повис, эти четыре миллиона рублей, вот и все. Но в связи с тем, что Александр Александрович так или иначе после увольнения старого руководства начал ходить к новому руководству и требовать уже мое увольнение, ну, как бы это соответственно исходило из того, что он так или иначе добивался передачи оставшихся четырех миллионов рублей. Вот и все.

Адвокат: Вы это так воспринимаете?

Юсубов: Давайте скажем так. Я считаю, что это было именно так. Вы можете Титова спросить. Я считаю, что это было именно так, а Титов, я думаю, уже более точно пояснит.

Адвокат: Вы решили все-таки четыре миллиона не передавать?

Юсубов: Вопрос не решился, и дальше не поднимался.

Адвокат: Как он должен был подняться? Я не понимаю.

Юсубов: Я просто не понимаю, что вы хотите от меня? Оставшиеся четыре миллиона передать? (смеется)

Глисков: Один конкретный ответ. Планировали передать или нет?

Юсубов: Если бы вопрос решился, я бы их передал, эти оставшиеся четыре миллиона.

Глисков: Ваша честь, свидетель уклоняется просто от ответа. Причем он уклоняется не передо мной. Он суду отказывается отвечать. Пусть скажет — да, нет. Русским языком владеет же.

Юсубов: Собирался передавать.

Судья: Александр Александрович, присаживайтесь.

Юсубов: Собирался передавать. Если бы вопрос решился, я бы обязательно передал бы эти четыре миллиона. Я бы их занял у родственников и передал.

Адвокат: В ваших показаниях неоднократно звучала фраза «информационный прессинг». Как вы это понимаете?

Юсубов: Поднимались вопросы якобы о каких-то невыполненных работах, плохо, некачественно исполненных в части подрядных работ. Это совместно с заказчиком выезжалось и перепроверялось, подтверждений не находилось. Потом в части якобы закупки по завышенной стоимости Александр Александрович поднимал вопрос. То же самое — подтверждений не находилось.

Адвокат: «Информационный прессинг» — это распространение негативной информации?

Юсубов: Распространение ложной информации. Частое распространение негативной информации.

Адвокат: Часто для вас — это как? Раз в месяц, раз в полгода?

Юсубов: Я сейчас точно не помню, но раза два в месяц это точно было.

Адвокат: Заключение договора с ООО «Красфакт» в 2014–2016 годах было связано с распространением негативной информации в отношении «КрайДЭО»?

Юсубов: Да, в том числе.

Адвокат: Вами в тот период, в 2014–2016 годах распространение этой негативной информации в отношении «КрайДЭО» также воспринималось как информационный прессинг?

Юсубов: Прямо активный информационный прессинг начался с октября, ноября, декабря 2016 года. То, что было с 2014 года, они там периодически были, но за это не было такого негатива к руководству. А последний период времени, вот с октября [2016 года] по май месяц [2017 года], там было прям негативно.

Адвокат: Вы аж обратились к ООО «Красфакт» в 2014 году, в связи, как вы сказали, с негативной информацией, для того чтобы, видимо, поднять имидж предприятия.

Юсубов: Там задача стояла следующем образом: поднять имидж предприятия и имидж непосредственно дорожного работника.

Перед началом слушания Глисков назвал фамилии свидетелей по делу. По словам депутата, всего их больше 20 человек.

Уголовное дело на Александра Глискова возбудили 31 октября 2023 года, на следующий день его задержали. По версии следствия, Глисков в 2016–2017 годах вымогал деньги у Самеда Юсубова, который на тот момент работал заместителем генерального директора госпредприятия «КрайДЭО». Глисков якобы обещал распространить в интернете и СМИ негативную информацию о деятельности ГП «КрайДЭО», что могло бы привести к увольнению Юсубова.

Ранее Глисков заявил, что ему запросят 12 лет лишения свободы.

Все наши материалы о деле Глискова можно прочитать в специальном разделе.