73 комментария к публикации

Красноярка нашла баг в приложении Wildberries и «закупилась» на 1,2 миллиона

Красноярка обманула Wildberries на 1,2 миллиона рублей. 23-летняя девушка нашла баг в приложении: все что она добавляла в «корзину» автоматически «оплачивалось». Всё случилось весной 2023 года. Красноярка не стала сообщать о сбое в системе в техподдержку, а решила попробовать воспользоваться «акцией». Сначала девушка забирала с пункта выдачи на Воронова недорогие бытовые вещи.

21 октября 2024, 12:41

Гость

24 октября 2024, 11:05

Офигеть, меня строители кинули, документы есть, экспертиза есть, и им ничего. Закрыли дело, а тут баг. Этот не мошенничество. Вб несёт ответственность за работу приложения. Может она не знала, что деньги не списываются... Не понимает как посмотреть.. Вот надо было на чем стоять. Косяк в приложении, извините...

Гость

24 октября 2024, 08:48

Считаю что WB должны быть ответственными за создание бага и отсутствия должного контроля с их стороны. А кто знает, может это был и намеренный эксперимент с их стороны. Ну а покупательнице это фактически компенсация за найденный баг в ПО такой крупной корпорации, позорище. Для них это сущие копейки. Склады на миллиарды горят, а тут.. Похоже это пиар компания у них такая.

Гость

22 октября 2024, 19:14

Гость

22 октября 2024, 16:46

Гость

24 октября 2024, 11:02

Гость

26 октября 2024, 18:07

Гость

27 октября 2024, 16:29

Гость

22 октября 2024, 10:20

Гость

22 октября 2024, 08:26

Пупкин

24 октября 2024, 15:34

Гость

21 октября 2024, 23:56

Гость

22 октября 2024, 01:10

Гость

21 октября 2024, 23:20

Гость

21 октября 2024, 23:59

Гость

22 октября 2024, 09:27

Гость

22 октября 2024, 10:18

Гость

21 октября 2024, 22:18

Гость

21 октября 2024, 22:02

Гость

21 октября 2024, 22:01

Гость

21 октября 2024, 21:44

Гость

21 октября 2024, 21:51

Гость

21 октября 2024, 21:54

Гость

21 октября 2024, 23:19

Гость

21 октября 2024, 21:32

В ст. 929 ГК РФ дается определение предпринимательского риска: предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения доходов. Верховный суд РФ уже высказывал свою позицию по данным спорам. Кратко - технические сбои и связанные с ними убытки для продавцов не могут быть отнесены на счет потребителей и не могут быть признаны злоупотреблением правом. Посему здесь нет никаких признаков преступления, да и умысла тоже нет. А вот признаки коррупции в действиях прокурора видны невооруженным глазом. И если он не сможет доказать, что является олигофреном - придётся ему давать объяснения в ведомстве Бастрыкина. А если сможет - объяснения будет давать тот, кто его принял на работу. А у интернет-помойки один путь: регрессивный иск к аутсорсерам либо разборка с IT-отделом.

Гость

22 октября 2024, 08:24

Пупкин

24 октября 2024, 15:32

Гость

24 октября 2024, 18:38

Это физический сбой. Человек устал, стал невнимательным, другой человек воспользовался. Или другой тебе пример, тебе на карту поступили деньги 1 млн.200 тыс., чужие деньги из-за сбоя в программе банка, ты эти деньги потратил. Тебя посадят за кражу. С вероятностью в 100%. И только при условии возмещения нанесенного ущерба и ввиду ранее не совершаемых преступлений, возможно дадут условный срок.

Гость

21 октября 2024, 20:05

Гость

22 октября 2024, 10:15

Гость

21 октября 2024, 20:04

Гость

22 октября 2024, 08:22

Гость

21 октября 2024, 19:29

Гость

22 октября 2024, 08:25

Гость

22 октября 2024, 11:34

Гость

21 октября 2024, 19:03

Гость

21 октября 2024, 18:09

Гость

22 октября 2024, 09:38

Гость

22 октября 2024, 10:09

Гость

21 октября 2024, 17:21

тут есть версия что при "нормальном правосудии " ей бы ничего не было . .....При любом правосудии самый основной вопрос к ней "Вы совершали покупки и при этом с вашей карты не списывались деньги - как вы это расцениваете ?" . Это как если бы нашел кошелек на дороге :если взял себе -приравнивается к краже

215426793

21 октября 2024, 17:38

Гость

21 октября 2024, 21:07

Пускай вводят оплату наличными! Сами сделали невозможной оплату наличными, потом свой баг цифровой свалили на клиента. Мне, конечно, понятно, что женщина вероятно всё поняла, но это её проблема. Пусть докажут, что она должна была следить и видеть остаток на своей карте - это недоказуемо! Специально сделали ставку на покупку с карт и через приложения, чтобы люди сливали кучу денег на лишние товары и исключили наличку, а когда это разово сработало против них, решили отыграться на клиенте, маленьком человечке. Я на стороне человека и против алчной, багнутой системы. Да, для девушки ВБ включил режим коммунизма, а потом бессовестно обвинил.

Гость

21 октября 2024, 21:37

Гость

21 октября 2024, 13:45

Прохор Митрич

21 октября 2024, 13:43

Гость

21 октября 2024, 18:06

Гость

21 октября 2024, 18:07

Ну да, была вся в долгах, перепродавала вещи эти и закрывала свои долги и конечно же она не заметила случайно что 1,2 миллиона рублей случайно не списались с ее карты при покупках, которых у нее в помине не было.... Где так умная, а тут она не заметила, ну бред не несите, как хапать на халяву так это как так и надо, а как отдавать, я не виновата... За все рано или поздно приходится платить, нашла тоже аттракцион невиданной щедрости 🤣

Гость

22 октября 2024, 07:23

Гость

21 октября 2024, 13:41

Гость

21 октября 2024, 14:11

Гость

21 октября 2024, 17:22

Гость

21 октября 2024, 19:23

Гость

21 октября 2024, 13:33

Гость

21 октября 2024, 13:35

Гость

21 октября 2024, 15:41

Гость

21 октября 2024, 16:33

Гость

21 октября 2024, 12:48

Гость

21 октября 2024, 12:58

Гость

21 октября 2024, 14:05

Гость

21 октября 2024, 18:04