Истязавший свою девушку полицейский заявил, что та его оговорила

Осужденный заявил, что признание его вины необоснованно

В Красноярском крае полицейский, несколько дней истязавший свою девушку, заявил, что жертва его оговорила. Об этом 13 октября сообщили в краевом суде.

Напомним, о задержании 37-летнего полицейского в Ачинске сообщили в краевой полиции 18 марта 2015 года. Следствием было доказано, что полицейский (до 16 марта 2015 года он состоял в должности дежурного ИВС) из ревности избивал и истязал свою 24-летнюю сожительницу. В середине августа 2014 года, находясь в гостях, за отказ девушки идти домой полицейский за волосы выволок ее из дома при свидетелях и начал избивать ногами, обутыми в берцы. В январе 2015 года также на улице за нежелание идти к нему домой мужчина так ударил девушку по лицу, что она упала, и лежачей нанес не менее пяти ударов тяжелыми сапогами по голове и телу, при этом периодически рвал ее за волосы.

В марте 2015 года девушка решила расстаться со своим мучителем и уехала к своей подруге в село Зерцалы. Полицейский разыскал девушку: он похитил ее на автомобиле, увез домой, где четверо суток продержали девушку в подполье дома, приковав наручниками. Он остриг ей волосы, изнасиловал, сжег всю ее одежду, истязания он фиксировал на фотоаппарат. После визита матери девушки насильник отпустил жертву, но на следующий день пришел в ее дом с ножом, набросился с угрозами убийства. Мать преградила дорогу, и девушка успела убежать. Но полицейский стал угрожать убийством матери, размахивал ножом и порезал ей руку.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что девушка его оговорила из мести, так как он не прописал ее в своем доме. Вместе с тем, он не отрицал, что остриг ей волосы и снял на фотоаппарат, «но в интернет ничего не выкладывал». В мае 2016 года мужчина был признан виновным по ч. 1 ст. 131 УК РФ в изнасиловании, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в угрозе убийством в двух эпизодах и приговорен к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Однако осужденный подал аппеляцию. Он просил учесть, что ранее не судим, служил в полиции, имеет награды и поощрения, в связи с чем необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. А в дополнениях к жалобе указал на необоснованность признания его виновным в инкриминируемых деяниях. Краевой суд с доводами не согласился и оставил приговор без изменений.

НГС.НОВОСТИ

Фото thinkstockphotos.com