перейти к публикации 
56 комментариев к публикации
Прокурор выступил против оправдательных приговоров в судах
19 марта 2016, 16:42
Гость
21 марта 2016, 10:08
Ко всем комментаторам - вы смысл слов то поняли? Человек пишет, что оправдательных приговоров быть не должно, потому что невиновных людей привлекать нельзя... и если следствие привлекло невиновного, то оно(следствие ) сработало неправильно.... вот в чём смысл, а не в том, что следствие недоработало и не "упекло" невиновного.... комментаторы блин ....
Гость
21 марта 2016, 09:56
Скорее всего имелось в виду, что не должно быть оправдательных приговоров в смысле недопущения попадания в суд дел, шитых белыми нитками и процессуальное решение о прекращении таких дел или их приостановке в виду отсутствия лица, следующего привлечению в качестве обвиняемого, должно выноситься на стадии предварительного расследования, вопреки порочной практике, когда дело абы как направляется в суд и выставляется карточка на раскрытое.
Гость
20 марта 2016, 22:29
Судью на МЫЛО!
Гость
20 марта 2016, 19:26
Всякое случается! К примеру я оказался не в то время и не в том месте, уголовное дело, арест, суд - оправдали!!! Не виновен я, так по прокурорски меня все-равно осудить надо было? И что я теперь, типа в отношении меня не доработали? Ни как нет, виновного нашли по делу и осудили! Если бы меня осудили, то настоящий преступник так и гулял бы!
Гость
20 марта 2016, 16:28
Насколько я знаю, оправдательных приговоров мало, и подпадают под них преимущественно всякие блатные... А так, как рассказывают бывалые, на зонах добрая половина людей сидит либо по глупости, либо не за свои преступления. Если я ни в чем не ошибаюсь, то слова прокурора выглядят не так уж и нелепо.
Гость
20 марта 2016, 15:57
хотел бы я на него посмотреть как на подсудимого в клетке в суде если он не виновен
Гость
20 марта 2016, 12:21
Все правильно, нечего деньги государственный тратить, и вообще убрать из УК понятие оправдательного приговора. Все виновны априори и точка.
Гость
20 марта 2016, 09:44
А у нас сейчас помоему судебная система по такому принципу и работает. какой % оправдательных приговоров выносится? все путем копирования обвинительных заключений.зачем разбираться
Гость
20 марта 2016, 06:07
Типичный пример как государственные институты власти деградириуют в феодалистическую систему с элементами родового строя. Такими шагами до общественного строя неандертальцев скоро дойдём. Позорище.
Гость
19 марта 2016, 23:23
Вот кого уж точно посадил этот прокурор - здравый смысл.
Кстати, ему это высказывание аукнется в случае, если он сам попадёт под следствие. "Не должно быть оправдательных приговоров!", - сказал прокурор и пошёл за решётку. Красота.
Гость
19 марта 2016, 23:13
Что же он по оправданию Васильевой промолчал?
Гость
19 марта 2016, 22:35
я в шоке от комментаторов - 90% даже не могут понять смысл написанного!
Гость
19 марта 2016, 21:45
Я че то не понимаю, в УПК РФ предусмотрен оправдательный приговор, кроме этого предусмотрено возвращение уголовного дела прокурору на дополнительное расследование, это как их не может быть в принципе?! Кроме этого, ещё презумпцию невиновности никто не отменял, которая Конституцией гарантирована всем гражданам?! Где равенство сторон!?
Гость
19 марта 2016, 21:35
после подобных заявлений только отставка и Смирнова и его начальника Савчина. Оправдательный приговор-основа авторитета суда, власти Президента и повешение качества работы следствия, а подобные заявления показатель не умения прокурора работать и стремление заставить суд обслуживать прокуроров, что на деле уже и происходит. Прокурорская работа в Крае завалена, амбиции растут, запросы на миллионные ремонты кабинетов тоже
Гость
19 марта 2016, 21:20
Я в шоке. Этот человек не боится за свои погоны? Сейчас кто-нибудь отправит новость на сайт ВВС или на ЯП, славы на всю страну не оберешься.Здравствуй, 37-й год. Только в 37-м было больше оправдательных приговоров, чем сейчас. Очень уважаю сайт НГС за профессиональную журналистку работу. Считаю, что на текущий момент это лучшее новостное СМИ города. Не хочет ли НГС попросить Савчина прокомментировать высказывание подчинённого? То есть по сути прокурор, скорее всего, имел ввиду, что нужно улучшить работу следствия. А по сути, зная, во что превратились правоохранительные органы, утвердим полное беззаконие и беспредел.
Гость
19 марта 2016, 21:10
Ну да. Прокурорский сам себе "приговор" подписал ( в смысле на увольнение!)Если его не уволят. я сильно удивлюсь! Судя по его логике мы должны жить по Шариату ?!?!?!?!?!
Гость
19 марта 2016, 19:26
он к тому что бабки занесли за посадку а суд взял и оправдал а бабоски уже истрачены и возвращать нечего )))))
Гость
19 марта 2016, 19:22
Похоже в Красноярске ходит какой-то неизвестный вирус. То застроищики требуют, чтобы покупатели квартир не судились с ними из-за косяков строителей, то прокуроры хотят, чтобы в их работе суды косяков не находили. Не ну какое-то похожее помешательство прям.
Гость
19 марта 2016, 18:55
Обвинение понятно что свою линию гнёт, но судья... Если не должно быть оправдательный приговоров, то и не должно быть и уголовного суда. Зачем он будет нужен если следствие и надзор и так всё правильно делают. Какая гениальная экономическая мысль проблеснула у ведущих юристов края. Это же сколько можно сэкономить бюджетных денег на содержание судей и аппарата. Полностью поддерживаю предложение Николая Фугу:-))
Гость
19 марта 2016, 18:34
Народ, подумайте над его высказыванием иначе.. Возможно в его словах как раз таки упрек органам? Может он имеет введу, что органы должны более ответственно подходить к следствию, более тщательно анализировать детали. А не как щас: тяп ляп и в суд, пусть там думают.....
Гость
19 марта 2016, 18:02
Ну наконец то.. Новое воплощение Вышинского появилась...У нас ни за что не сажают!
Гость
19 марта 2016, 17:59
Прям как у Лаврентии Берия: ...."Ви хатите сказать,что ОРГАНЫ могут ашибиться?"
Гость
19 марта 2016, 17:56
Очень нелепое высказывание прокурорского сотрудника. Интересно послушать мнение на сей счет его руководителя, тов. Савчина. Такими темпами следующий оратор заявит что не должно быть приговоров с минимальнымиисроками и условных.
Гость
19 марта 2016, 17:40
Получается,если выбили на стадии следствия признание,то оправдания нет-сработали правильно!Ну а если не выбили-на нет и суда нет.Стало быть сработали где то не правильно!Железная логика!
Гость
19 марта 2016, 17:19
Действительно, давайте сажать всех подряд, чтобы не порочить честь следствия! Народу и так рот затыкают, создают иллюзию свободы слова - а в итоге, извините, даже здесь не все комментарии пропускают. Сильно удивлюсь, если этот опубликуют
Гость
19 марта 2016, 17:17
Любопытно, что прокурор ошибку следствия сразу отрицает. Суд на то он и суд, чтобы разобраться кто виноват, кто прав. А не так, что следователь решил, что человек виновен, значит виновен.
Гость
19 марта 2016, 16:48
Ну да, чтобы проще было невиновных и неугодных разным личностям людей сажать.
Гость
19 марта 2016, 16:45
Даже не знаю как прокомментировать господина прокурора!!! Иди в отставку с такими заявлениями