Кот, уверен, что он-то уж точно частично виноват. Что он там за работы на балконе производил с открытым огнем, ума не приложу? Вообще не понимаю, для каких целей может понадобиться огонь?
Гость
28 октября 2014, 18:06
мышь, допустим дети подожгли или молния ударила....вопрос в том что покрытие которое не должно было гореть - горело....и тут не важно было нарушение правил пожарной безопасности..причина большого масштаба пожара именно в экономии материалов, которая всех устраивала, начиная от строителей и установщиков и заканчивая производителем....а теперь они не друзья - друг на друга в суд подают...
Гость
27 октября 2014, 16:55
Сейчас поставщик панелей скажет, что тоже поверил сертификатам, и подаст на производителя. А производитель подаст на поставщика материалов для панелей. Тот, в свою очередь, подаст на производителя материалов и по итогу окажется виноват технолог чана с химикатами.
Гость
27 октября 2014, 16:46
Внучка за бабку, бабка за дедку... в итоге заплтит какая-нибудь мышка!)
Гость
27 октября 2014, 16:22
Ждем, на кого подадут в суд "Алюком" у нас же всегда так... как экономить так все дружно, а как вскрылся подлог, так никто ничего не знал.... всех ввели в заблуждение- давайте друг с другом теперь судится
Гость
27 октября 2014, 16:21
Уважаемая НГС доведите дело до конца пожалуйста ! На восстановление МЧС деньги уже получила бюджетные, хочется узнать чем дело кончится !!!
Гость
27 октября 2014, 16:15
2,8 и 45,4 млн это что? 2,8 материалы и 45 моральный?
Гость
27 октября 2014, 20:36
Зига, это спор между двумя юридическими лицами, юр. лицу не может быть причинен моральный вред. Там два ответчика, с одного просят взыскать 2,8 млн., со второго 45,4. Скорее всего это суммы по заключенным договорам.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте