26 комментариев к публикации

Въехавший в фонтан кипятка водитель автобуса пояснил свои действия

23 мая 2014, 18:27

Гость

26 мая 2014, 14:44

Гость

26 мая 2014, 12:59

На этом участке парило уже не один день. Автобус на маршруте проезжал этот участок по пару не один раз, потому как это его маршрут, другой транспорт ехал здесь также. ТО есть на месте этого автобуса мог оказаться любой транспорт. Струю воды хорошо видно на съемках сверху, а с рабочего места водителя что видно кроме пара? Самостоятельно сойти с рейса из-за пара на дороге - как вы себе это представляете? Знаков о запрещении здесь проезда так и не появилось. Ну и причем здесь водитель? Он не открыл дверь у автобуса - мог ли он , это сделать технически?, и второй вопрос - а все ли комментирующие такие герои и с обожженной спиной и рукой способны трезво размышлять и вспоминать инструкции? Он не бросился спасать пассажиров - но на помощь им пришли здоровые люди, а ему самому нужна была помощь. И почему везде только разговоров о вине водителя, а где разговоры на темы: - почему парило несколько дней?, по чьей вине размыло дорогу?, почему не выставлены дорожные знаки? А так получается, что просто нашли крайнего...

Гость

26 мая 2014, 12:52

Да у нас каждый второй колодец зимой парит, не разу не видел, чтобы водители останавливались,выходили и смотрели пар или гейзер. Все едут даже не притормаживают. Просто все уже привыкли к пару, гейзеры пока в новинку. Сам еду в пар и наверно и там поехал. Так что зря вы на водителя накинулись,а вот коммунальщиков уже пора срока наказывать.

Гость

26 мая 2014, 07:48

единственное, что можно хоть как-то оправдать - то, что он дал деру из автобуса. сработал инстинкт самосохранения, плюс ожог и шоковое состояние. как бы тут поступил любой из здесь отписавшихся - неизвестно. все только на словах кинулись бы спасать пассажиров. НО! то что он туда въехал - оправдать никак нельзя. в автобус просто так не сядешь, сначала нужно наработать стаж вождения, то есть этот человек давно не новичок за рулем. и он должен думать о последствиях того или иного своего действия. но зачастую в погоне за прибылью и графиком, мозг у некоторых водил отключается напрочь.

пыщ

25 мая 2014, 17:30

Гость

25 мая 2014, 14:41

Да че вы водителя оправдываете он туда сам за ехал его не кто не заставлял он и только он принял это решения не его хозяин не пробитая труба а именно он и ему не где не икнулось в правильности его выбора его обязанность не только баранку крутить и правело соблюдать а еще он должен правильно оценивать ситуацию на дороге а вот как но ее оценил это мы все уже видели так о чем речь

Гость

25 мая 2014, 12:08

Гость

25 мая 2014, 09:48

Гость

24 мая 2014, 21:13

Гость

24 мая 2014, 18:58

Гость

23 мая 2014, 23:33

Давай-те кое-что посморим: 1. Кто не сидел за рулем любого ТС, тому не понять суть произошедшего. 2. Как водитель мог увидеть "гейзей" из люка и подрассчитать радиус его действия, когда там было объято паром? 3. У каждого автобусного предприятия рассписан твердый график работы. 4. Выехал на встречку - нарушение ПДД (препятствие на дороге) 5. Судя по одному из видео: почему знак объезда поставили после того, как автобус въехал в струю, а не до? 6. Понятно, что автобус не рассчитал/не увидел струи и въехал в нее правым боком. Теперь рассмотрим следующее: 1. Когда водитель въехал в струю кипятка, первым делом замкнуло проводку, двигатель (предположительно), из-за этого отказала вся электроника. Вопрос: как он мог открыть двери, когда двери открываются нажатием на кнопки? Он мог запрыгнуть в салон и сам открыть (как я полагаю). 2. Водителю обожгло вравую руку и спину, то есть пар и кипяток его уже успели охватить. Хотя по сути, первыми, кто должны были пострадать в первую очередь - водитель и кондуктор. 3. Если водителя обожгло, то что ему оставалось сделать, как не позвать на помощь? С условием того, что у него мог случиться шок (что и было). Собственно всё. Если я ничего не забыл уомянуть. А так, всем скорейшего выздоровления и благополучия. А водителю автобуса - быть более бдительным и внимательным на дорогах, т.к. это просят сами ГИБДД-шники.

Гость

24 мая 2014, 14:18

Гость

26 мая 2014, 07:30

Почему все нападают на водителя? Почему всегда коммунальщики выходят сухими из подобного рода проблем. Ведь разрыв трубопровода можно было раньше предвидеть и локализовать, постоянно на проблемных участках дороги вода течет, и никому нет дела. Пешеходам приходится обходить скопления воды или идти в брод... Полностью согласно что вина коммунальщиков, на месте автобуса мог оказаться любой.

slavinin

26 мая 2014, 11:25

Гость, "раньше предвидеть и локализовать" аварию? Вы вообще понимаете или представляете, о чем речь? Каким образом можно "предвидеть"? Просто головой нужно думать и реально оценивать уровень опасности! Пар и вода во всю льют, а он направляет туда автобус! В огонь тоже полез бы? Или пожары тоже нужно предвидеть? Авария - да, коммунальная проблема, но здравый смысл-то должен быть!

Гость

23 мая 2014, 21:07

nsn25@ngs.ru

23 мая 2014, 20:51

Ну что Вы напападаете на водителя? Человек на работе, у автобуса график движения. Ведь никому из нас не нравится стоять на остановке, когда этот график срывается. Попробуйте (не дай бог в реальности) поставить себя на его место. Это шоковая, экстримальная ситуация в которой не каждый простой человек сориентируется. Кругом пар, видимость нулевая и непонятно, что делать. В первую очередь, скорее всего, сработал инстинкт самосохранения. Но ведь через 2 минуты он осмотрелся и понял, что можно и нужно открыть заднюю дверь, вернулся в автобус с кипятком и открыл дверь. Водитель виноват только в нарушении ПДД (Выехал на встречку в условиях ограниченной видимости) но уж никак ни причинении вреда здоровью пассажиров и кондуктора. Всем пострадавшим скорейшего выздоровления, особенно кондуктору, которая оказалась в эпицентре этого гейзера.

DenisKa124

23 мая 2014, 22:40

Гость

23 мая 2014, 22:40

Гость

24 мая 2014, 11:15

Виктория Юрьевна

23 мая 2014, 20:38

Sergius159

23 мая 2014, 18:36

Гость

23 мая 2014, 18:36