13 комментариев к публикации

Подозреваемый в краже мобильника умер после беседы с полицейскими

29 декабря 2012, 10:47

Гость

23 января 2013, 08:55

Гость

1 января 2013, 12:37

Гость

5 января 2013, 15:31

Гость

1 января 2013, 02:50

Наверняка если в отделении и были установленны видеокамеры, видео с этих камер странным образом потеряно. Под стражу таких "полицейских", пока идет проверка, и потом пусть 8 лет в колонии строго режима! Закон един для всех! Сбил бабушку на авто перебегающую в неположенном месте - в тюрьму. А тут убил по неосторожности, сотрудник органов. Сажать! Однозначно!

света багира

29 декабря 2012, 23:28

Гость

29 декабря 2012, 19:48

Если он являлся подозреваемым, то его могли до выяснения обстоятельств задержать на сутки. При буйном поведении, при выраженной агрессии они были в праве применить силу - так сказать, утихомирить. Конечно, не всегда все так, как пишут в статьях. Если все так, как есть, что ему только руку заломили, то от этого ведь нельзя умереть. Если он был наркоманом, то, возможно, это просто совпадение, что ему поплохело в такой момент.

Гость

29 декабря 2012, 13:32

John265

29 декабря 2012, 23:42

Гость

29 декабря 2012, 12:31

Гость

29 декабря 2012, 12:24

Из статьи сделал вывод: сидел себе мужик дома, ему собщили (по почте, телефону и т.д.) что он подозревается в краже мобилки. Он в непонятках пришел в отделение прояснить ситуацию. Ему начали "разъяснять" что же он по их мнению сделал. Он не согласно помахал руками, сматерился и хотел уйти домой (не важно зачем, продать краденый мобильник или принять аспирин), но ему заломали руки и силой заставили остаться в отделение. После чего ему стало плохо... Юридического образования не имею, но мне кажется сотрудники полиции неправомерно применили физичискую силу к ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, тем самым заранее лишили его свободы перемещения (он пришел добровольно и добровольно мог уйти), что могло (напрямую/косвенно) повлиять на его здоровье. Сотрудники полиции со всех сторон не правы, единственное мужик нецензурно выразился, но это явно не повод применение физической силы. Мое мнение исходя из статьи и смутном представление по поводу законодательства... В жизни наверно все было далеко не так...

Гость

29 декабря 2012, 12:44

vasiliyv_v

29 декабря 2012, 14:21

Рыба гниет с головы, вот если не имеешь юридического образования, зачем умничать и писать что на ум пришло! Нарк скончался через 2 недели после этого в больнице! это же как надо было "неправомерно ограничить его свободу чтобы он от этого через 2 недели умер"? Вопрос то в его смерти, и причастности к этому сотрудников, а не то зачем и почему он там оказался

Гость

29 декабря 2012, 14:34

vasiliyv_v, vasiliyv_v, а я не умничаю, а просто говорю свое мнение, не навязывая его Вам. Выводы я делаю из данной статьи, а не каких-то предположений. Я не обвиняю их в его смерте, я просто не могу понять из-за чего они применили силу (всецело веря э той статье) Бр, сомневаюсь, просто делаю выводы только из статьи