За пульку в глаз родители дошкольника заплатят 25 тысяч
23 ноября 2011, 10:31
Гость
23 ноября 2011, 23:53
А как бэ никто вобще не задумывается о том, что давать шестилетним детям "игрушечный пневматический автомат" с помощью которого можно нанести вред другому человеку несколько неправильно?
Не знаю как сейчас, но в моем детстве эти пистолетики стреляли так, что в упо синяки оставляли.
Гость
23 ноября 2011, 19:28
В детстве тоже попали но не в глаз слава богу, а прямо в центр лоба, играли в войнушку и проверили нет ли в обойме пулек(пулька была в заряде уже) и автомат зарядил брат выстрелил и в лоб, теперь до сих пор вмятина осталась на лбу:) а прошло 8 лет... играйте аккуратнее и родители думайте о последствиях прежде чем покупать такое детям
Гость
23 ноября 2011, 19:12
дмитрий, ты не прав. Это стоит не только выйденного яйца, а возможно намного много большего. Травме глаза в последствии у 80 процентов людей перерастает в отслойку сетчатки, а отслойка сетчатки, это фактически потеря зрения. Сам стал инвалидом, остался без глаза. Сначала была травма, потом отслойка, потом фиброз, глаукома, в итоге зрение 0.01% на травмированном глазу. Это сейчас врачи сказали, что мальчик выздоровел, но пройдет год (не дай бог конечно) и может случиться отслойка. Так что, не умер, это конечно да, но когда теряешь работу из за ограничения по здоровью и не можешь делать то, что делал, это очень серьезно.
Гость
23 ноября 2011, 16:03
Дети всегда остаются детьми. Подумаешь из пластмассового пистолета выстрелил. Мы и на ломах дрались двор на двор, и камнями кидались, тоже в глаз попадало с сотрясением сетчатки и ничего, не умер. Все это яйца выйденного не стоит. Так рассуждать вообще играть нельзя отпускать и на поводке водить ребенка. Можно и с гаража прыгнуть и шею сломать!
Гость
24 ноября 2011, 10:36
И то правда, зачем детям границы? Одним больше, одним меньше - еще нарожают, правда? Если ты в детстве не умер, это не значит, что другие дети должны следовать твоему пути и играть в русскую рулетку - скажется сотрясение сетчатки потом на всю оставшуюся жизнь или пронесет.
Гость
23 ноября 2011, 13:07
Да какая разница куда он целился...попал то в глаз...а если бы ребенка калекой оставил без глаза..так же не делается..Если дети не знают этого, значит надо наказывать родителей за это...И правильно сделали, что подали в суд...Хорошо, что всё обошлось и с ребенком всё нормально, а если бы...Лучше не думать об этом...
Компенсация морального вреда какая-то маленькая. Нервов наверняка было потрачено очень много.
Гость
23 ноября 2011, 12:34
деревенские, сами по себе опасны тем что: они друг друга прикроют если чо.
Гость
23 ноября 2011, 12:31
Случайно попал и сразу в крик, что из оебенка вырастет убийца? И выстрелил он ему не прямо в глаз, а попал в глаз. Читать учитесь. Он даже попал то по нему случайно.
Гость
23 ноября 2011, 13:06
"Можно узнать даже отрока по занятиям его, чисто ли и правильно ли будет поведение его."
Гость
23 ноября 2011, 15:38
Не случайно. Он целился специально, чтобы напугать "чужака". Единственная случайность (да и случайность ли? да даже если случайность - это безответственность) - оставшаяся пулька. И знаете ли, если бы ребенок остался без глаза, случайность или нет - ему уже без разницы. А отвечать за поступки надо уметь в любом возрасте.
Гость
23 ноября 2011, 12:08
Господа воспитывайте своих детей, если в 6 лет ребенок может выстрелить другому ребенку прямо в глаз из игрушечного пистолета, то в 26 он выстрелит из настоящего.
из детского автоматика попасть прямо в глаз невозможно, он стреляет не в цель, а в направление. это всего лишь случайность. Но то что дитя позволило себе направить ствол в другого - это промах родителей, конечно же.
Гость
23 ноября 2011, 18:02
Это ни ничего не значит каким вырастит, в таком возрасте почти бессознательные поступки такого плана, не надо давать просто
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте