14 комментариев к публикации За 10 месяцев суд присяжных никого не оправдал
Дмитрий
3 нояб 2011 в 17:09
Уверен, что такая статистика обусловлена изначально предвзятым отношением присяжных, равнодушием, ленью думать и элементарной глупостью (недалекостью). Они - часть общества и системы. Общества, не особо отличающегося правосознанием и интелектом!
Присяжные не имеют юридической грамотности и это очень опасно давать им право на юридическую оценку виновности убийц... это очень опасная тенденция перетаскивания американских юридических институтов в Российскую правовую систему
К слову, вот вы тут все умничаете (все на этом портале), а у вас же тоже нету какого-нибудь спец образования :) Но это не мешает давать вам "дельные советы"... и тому подобное.
Присяжные глупые и недалёкие, и даже неграмотные, а вы все грамотные и юридически подкованные, любое дело в два счёта разрулите. :D Эй, диванный критик, устройся хоть на какую нибудь работу. :)
во-во, будет как в америке, где не суд а какое-то театрализованное шоу похлеще бразильских сериалов, где от адвокатов требуется не столько знание законов сколько актерское мастерство, умение преподнести информацию присяжным. Но на самом деле суд присяжных нужен чтобы люди из правительства могли себя оправдывать в этих судах! Сколько скандальных дел было оправдано в таких судах у них! Потому они до сих пор в правительстве США живут в шоколаде! А сколько людей их власть запихало в тюрьму! Ведь достаточно несколько агентов посадить присяжными и хоть насилуй, хоть убивай, или тех кто против правительства запихивай в тюрьму!
Отсутствие оправдательных приговоров, скорее недоработка адвокатов, а не профессиональность правоохранительных органов (сужу по материалам дел, по которым людей отправляли на зону).
То, что суд никого не оправдал за столь долгих период - скорей характеризует систему, в которой главное - обвинить и посадить человека, а не оправдать невиновного, если он невиновен. А уж вовсе не то, доказательная база рассматриваемых дел так высока....
Это говорит только что, среди местных адвокатов нет хороших араторов. Впринцепе суд присяжных дело не плохое, но он не профиссионален. Тут все таки очень многое зависит от араторского искуства обвинителя и адвоката.
Уверен, что такая статистика обусловлена изначально предвзятым отношением присяжных, равнодушием, ленью думать и элементарной глупостью (недалекостью). Они - часть общества и системы. Общества, не особо отличающегося правосознанием и интелектом!
Присяжные не имеют юридической грамотности и это очень опасно давать им право на юридическую оценку виновности убийц... это очень опасная тенденция перетаскивания американских юридических институтов в Российскую правовую систему
К слову, вот вы тут все умничаете (все на этом портале), а у вас же тоже нету какого-нибудь спец образования :) Но это не мешает давать вам "дельные советы"... и тому подобное.
Присяжные глупые и недалёкие, и даже неграмотные, а вы все грамотные и юридически подкованные, любое дело в два счёта разрулите. :D Эй, диванный критик, устройся хоть на какую нибудь работу. :)
во-во, будет как в америке, где не суд а какое-то театрализованное шоу похлеще бразильских сериалов, где от адвокатов требуется не столько знание законов сколько актерское мастерство, умение преподнести информацию присяжным. Но на самом деле суд присяжных нужен чтобы люди из правительства могли себя оправдывать в этих судах! Сколько скандальных дел было оправдано в таких судах у них! Потому они до сих пор в правительстве США живут в шоколаде! А сколько людей их власть запихало в тюрьму! Ведь достаточно несколько агентов посадить присяжными и хоть насилуй, хоть убивай, или тех кто против правительства запихивай в тюрьму!
Отсутствие оправдательных приговоров, скорее недоработка адвокатов, а не профессиональность правоохранительных органов (сужу по материалам дел, по которым людей отправляли на зону).
Причем тут юр. образование присяжных? Они как обычный народ. Да и "На основании вердикта присяжных судья определяет меру наказания."
им скажи, что вы его сегодня оправдаете, а завтра он убет вашего близкого и все- никто его ни оправдает...не для нашей страны эта штука
То, что суд никого не оправдал за столь долгих период - скорей характеризует систему, в которой главное - обвинить и посадить человека, а не оправдать невиновного, если он невиновен. А уж вовсе не то, доказательная база рассматриваемых дел так высока....
Это говорит только что, среди местных адвокатов нет хороших араторов. Впринцепе суд присяжных дело не плохое, но он не профиссионален. Тут все таки очень многое зависит от араторского искуства обвинителя и адвоката.