Экс-депутату Заксобрания края Александру Глискову изменили обвинение — подробности

Следствие изменило обвинение по делу экс-депутата краевого Заксобрания Александра Глискова. Об этом написали его адвокаты в телеграм-канале, указав на два главных отличия от версии 2024 года.

1. Период вменяемой «взятки» сократили — было с 27 марта по 22 мая 2017 года, стало с 18 по 22 мая. В канале это объясняют указаниями вышестоящих судов.

2. Одновременно расширили период «информационного прессинга» — раньше он заканчивался 30 марта 2017 года, теперь доведен до 18 мая.

«Крайсуд требовал уточнить даты, способ, содержание выступлений Глискова про „КрайДЭО“. Их не нашлось, пришлось период растянуть, чтобы включить единственный обнаруженный сюжет на „8 канале“ за 13 апреля. Это грубейшее нарушение закона, нельзя после возврата дела из кассации обвинение менять» — говорится в телеграм-канале.

Отдельно обращают внимание на противоречие в показаниях свидетелей. По версии защиты, свидетели годами рассказывали о «информационном прессинге», при этом Самед Юсубов обратился к Сергею Титову еще в марте 2017 года — раньше, чем вышел апрельский сюжет на «8 канале».

«Причем выступление в апреле? Очередное подтверждение, что под выдуманную фабулу дела подгонялись свидетельские показания», — говорится в канале.

Следствие все равно намерено направить дело с таким обвинением в суд. Адвокаты считают, что это не должно пройти незамеченным.

«На что расчет? Районный суд „не заметит“, что указания краевого не выполнены? Не говоря уже об указаниях кассации, посчитавшей недостаточными показания единственного заинтересованного свидетеля Титова», — пишут они.

Дело повторно рассмотрит Центральный районный суд. Начало заседаний, по мнению адвокатов, ожидается в октябре.

Напомним, что Александра Глискова отправили в колонию осенью 2024-го. Считалось, что еще в 2017 году он получил взятку за прекращение критики «КрайДЭО», занимавшейся дорожным ремонтом.

Для организации такой схемы депутат якобы мог пользоваться своим близким расположением к губернатору Виктору Толоконскому. Сам Глисков отрицал свою вину и указывал, что обвинение строится на показаниях ранее осужденных красноярских чиновников.

Толоконский утверждал, что близких отношений с депутатом не имел. В феврале Глискова перевели под домашний арест, а в кассации обвинительный приговор в отношении политика признали необоснованным и потребовали пересмотреть дело.

Все подробности по делу Александра Глискова NGS24.RU собирает в отдельном сюжете.