В Красноярске осудили участников схемы с фиктивным отцовством для иностранцев

В апреле 2025 года суд в Красноярске вынес приговор троим участникам схемы по легализации граждан Таджикистана. Организатор получил 5 лет колонии, его сообщница — более 9 лет, а инспектор миграционной службы, помогавшая оформлять документы, — условный срок. Как им это удалось — в разборе корреспондента NGS24.RU Геннадия Денисова. Как работала схема По данным суда, главный организатор преступной схемы — Азизбек Кулматов, гражданин России таджикского происхождения. С 2020 года он помогал землякам получать вид на жительство в обход установленных квот. Схема строилась на особенности тогдашнего законодательства: иностранец, у которого есть ребенок — гражданин России, мог получить вид на жительство в упрощенном порядке, без разрешения на временное проживание. Кулматов искал матерей-одиночек, в свидетельствах о рождении детей которых не было сведений об отце, и за деньги договаривался вписать туда своих клиентов-мигрантов. С января 2025 года эта лазейка закрыта: теперь для получения ВНЖ по ребенку иностранец должен доказать в суде, что прожил с матерью ребенка не менее трех лет. По данным МВД, в 2023 году почти половина всех видов на жительство выдавалась именно по основанию «наличие ребенка — гражданина РФ», и значительная часть таких случаев — фиктивное отцовство за деньги. Как установил суд, за фиктивное признание отцовства женщины получали от 8 до 50 тысяч рублей. За организацию фиктивного брака — 40 тысяч рублей. Кулматов фактически руководил ООО, которое официально занималось переводами паспортов и подготовкой миграционных документов. По показаниям свидетелей, к нему обращались земляки, «чтобы оформить документы, связанные с пребыванием в России». Четыре доказанных эпизода Суд признал доказанными четыре случая организации незаконного пребывания иностранных граждан. В августе 2020 года Кулматов передал своему знакомому номер телефона жительницы Красноярского края и объяснил порядок действий. Мужчина встретился с женщиной, они подали в ЗАГС заявление об установлении отцовства над ее сыном. После получения нового свидетельства о рождении мигрант заплатил женщине 50 тысяч рублей и подал документы на вид на жительство, который ему выдали в феврале 2021 года. В феврале 2021 года к схеме подключилась Любовь Саксина — жительница Ачинска с тремя судимостями за преступления, связанные с наркотиками. Как следует из приговора, именно от Кулматова она узнала о «порядке организации незаконного пребывания иностранных граждан». Саксина нашла женщину, согласную за 40 тысяч рублей заключить фиктивный брак с гражданином Таджикистана. Кулматов познакомил будущих «супругов» в своем офисе, после чего отвез их в ЗАГС на своем автомобиле. На основании свидетельства о браке мигрант получил разрешение на временное проживание. В апреле 2021 года Кулматов организовал еще одно фиктивное признание отцовства. Посредница нашла мать-одиночку, которая за 12 тысяч рублей согласилась вписать незнакомого мужчину в свидетельство о рождении сына. После оформления документов мигрант получил вид на жительство в октябре 2021 года. Инспектор помогла скрыть фиктивность документов Четвертый эпизод стал особенным: к нему оказалась причастна инспектор отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Юлия Конова. По данным следствия, она состояла в близких отношениях с Кулматовым. В апреле 2021 года Кулматов организовал очередное фиктивное отцовство: мать-одиночка за 8 тысяч рублей вписала гражданина Таджикистана в свидетельство о рождении своего сына. Мигрант записался на прием в миграционную службу на 19 мая, но хотел подать документы раньше. По просьбе Кулматова Конова приняла его 17 мая — вне очереди. При проверке документов по базам МВД Конова обнаружила проблему: во время предполагаемого зачатия ребенка «отец» находился за пределами России. Фиктивность отцовства была очевидна. Согласно должностной инструкции, инспектор была обязана доложить начальству или составить рапорт об обнаружении признаков правонарушения. Вместо этого, как установил суд, Конова позвонила Кулматову и сообщила о проблеме. Вместе они разработали легенду: якобы мать ребенка ездила к мигранту в Свердловскую область, где и произошло зачатие. По материалам дела, Конова собственноручно написала объяснение от имени мигранта с этой выдуманной историей, «заведомо зная», что женщина никогда не была в Свердловской области. На следующий день она также отобрала ложные показания у родственника Кулматова о том, что мигрант якобы проживает по адресу регистрации — хотя тот уже уехал из Красноярска. Схема все же провалилась: при проверке в управлении по вопросам миграции ГУ МВД мать ребенка призналась, что отцовство фиктивное. В выдаче вида на жительство было отказано. Приговор Кулматов вину не признал и заявил, что лишь «довозил земляков до ЗАГСа» и «помогал построить совместное будущее». По его словам, свидетели его оговорили «в виду оказанного давления в ходе следствия». Конова также не признала вину, утверждая, что действовала в соответствии с должностным регламентом и предприняла «исчерпывающие меры», чтобы мигранту отказали в виде на жительство. Саксина полностью признала вину и раскаялась. Суд назначил: Азизбеку Кулматову — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима (с учётом ранее вынесенного приговора по аналогичной статье);Любови Саксиной — 9 лет 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима (с учётом предыдущих судимостей, в том числе за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере);Юлии Коновой — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и запретом занимать должности в правоохранительных органах на 2 года. Кулматов и Саксина взяты под стражу в зале суда. Мобильные телефоны и ноутбук Кулматова конфискованы как орудия преступления. Кулматов провел под стражей по этому делу почти два года — с января 2022-го по март 2024-го. Конова содержалась в СИЗО около восьми месяцев (с февраля по октябрь 2022 года), затем еще около трех недель находилась под домашним арестом. Это время зачтено в назначенные сроки. Осужденные и их защитники обжаловали приговор. 25 декабря 2025 года Красноярский краевой суд рассмотрел три апелляционные жалобы и оставил приговор без изменения. Решение вступило в законную силу.