Почему в ДТП с полицейским авто винят водителя-полицейского?
3 июня 2025, 10:01
Гость
7 июня 2025, 16:10
Водитель на хундай не виноват,проблесковые маячки,и звуковой сигнал слышно более чем за 100м,этого времени вполне хватает что бы снизить скорость,и приготовиться к торможению.
Гость
4 июня 2025, 07:59
возбудили так есть погибшие сидевший на пассажирском кресле полицейский и байкер, виноваты будут оба
Гость
3 июня 2025, 20:09
На данном перекрестке ряд, по которому летел байкер предназначен только для поворота направо. Если уж берётесь новость писать, так все детали указывайте.
Гость
3 июня 2025, 15:01
Печаль. Нашли друг друга.
Гость
3 июня 2025, 12:25
Все едут 5-10 км/ч, байкер 80, кто виноват? Ну конечно глупые все, а байкер молодец, надо было и 250 ехать, подумаешь все стоят.
Закон не учитывает случай неадекватного лихачества, это как был случай что крузак с чиновником летел по встречке 150, убил того кто поворачивал, ему штраф за встречу только, а виноват кто не видел ракету эту. Это не справедливо
Гость
3 июня 2025, 12:04
как можно ехать и не видеть что все стоят? Он явно ехал либо вдоль бордюра, либо между рядами (задолбали так ездить), что тоже нарушение. Тут вина явно мотоциклиста, но привлекать решили выжившего. Просто браво нашим "законам". То маргиналам по миллиону, то повышение за коррупцию, то судим выживших.
Гость
3 июня 2025, 11:53
сам владею двумя мотоциклами. гоняю зимой и летом. ни разу в дтп не был тьфу тьфу... есть золотое правило " нет обзора - ползи медленно." здесь я на стороне полицейского двумя руками. шлем снижает слышимостью но сирену услышать можно и удивить маяки тоже можно если захотеть и привстать перед перекрестком.. если прешь в слепую ,прирос опой к седлу и голова на уровне фары - ты уже труп но пока живой.....
Гость
3 июня 2025, 11:04
Перед пересечением перекрестка водитель обязан убедится в безопасности пересечения перекрестка и принять меры для обеспечения безопасности (снизить скорость)
Гость
3 июня 2025, 10:43
Пункт 3.1 ПДД.
Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
Гость
3 июня 2025, 10:52
У водителя-полицейского не было возможности увидеть летящего почти по обочине на высокой скорости мотициклиста
Гость
3 июня 2025, 11:24
Гость
3 июня 2025, 10:52
У водителя-полицейского не было возможности увидеть летящего почти по обочине на высокой скорости мотициклиста
Они оба летели,один видел свободную дорогу и зелёный, другой как ёжик в тумане_ кнопка включения спец сигналов - это не вертикальный взлёт
Гость
3 июня 2025, 11:25
Они и убедились - все ряды, в которых находились автомобили, им уступали, что видно на видео.
Гость
3 июня 2025, 10:41
Что тут думать? Дело завели потому что есть погибшие, но это не означает, что водителя-полицейского признают виновным. В его пользу как минимум говорит то, что он не летел через перекрёсток, а действительно убедился, что его пропускают, сбавив скорость. Тем более у мотоциклиста есть прямая обязанность уступить транспортному средству с мигалкой и сиреной. Не заметить в таком случае полицейский автомобиль было нереально. Если даже не видно машину, то уж слышно 100%, а это значит, что надо бдить, а не лететь с ограниченным обзором, когда несколько рядов стоят на зелёный.
Гость
3 июня 2025, 10:37
Все ряды стоят, а он несётся в городе. Если полицейский виноват, тогда вообще надо мигалки запретить, он и так медленно с мигалкой проезжал перекресток, как ещё иначе он мог это сделать.
Гость
3 июня 2025, 10:31
Для тех кто не видит, на спецтранспорте существует сирена, что бы слышал. один байкер слепой и глухой оказался.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте