17 комментариев к публикации «Бумер» против зумера: восьмилетнего ребенка признали водителем и обвинили в столкновении с BMW
вкгп
1 мар 2021 в 10:28
90% поворачивают срезая угол и заезжают на встречку. В этом случае, скорее всего, было так же, водитель не имея обзора начал сразу поворот, а там из-за кустов, по своей полосе, поворачивал велик, итог известен.
В следующей инстанции должны расставить всё на свои места, а то тут конкретная лажа какая-то.
Следственный эксперимент нужен. Тогда можно полную картину с размерами воссоздать, а то 72 т.р. обязали выплатить, а то что ребенка могли сделать инвалидом или того хуже задавить, это не считается...
Мы живем в самой ... стране и все страны нам ... А это реальное дело или прикол из "Наша Russia"? Если этот прецедент будет иметь место то мамочкам на улицу с колясками лучше не выходить, слишком дорого обойдется прогулка.
Только в ненавистной Рашке могут привлечь к ответственности родителей, которые выпустили 8-летнего ребенка на дорогу... В нормальных странах - в Европе, в Америке, там водители чётко знают - видишь ребенка, значит закон здесь не работает, это ЖЕ РЕБЁНОК. Поэтому никаких абсурдных ПДД, просто нужно подпрыгнуть вместе с машиной метра на три четыре и повисеть в воздухе, пока ребенок спокойно проедет. И не важно где ты на автобане, или в переулке. Ребенок есть ребенок.
А если этого не сделать, то честный и правильный суд автоматически присуждает водителю большой штраф в пользу семьи с ребёнком, а если водитель был на БМВ или другой дорогой машине, то она тоже автоматически переходит в пользование семьи с ребенком. Да, сурово, но ведь это ребенок, сами понимаете.
Фемида потому и слепа, что ей не важно кто перед ней стоит. В остальном же, все зависит от адвокатов, кто какие недочеты найдет, как закон выкрутит и как судье предоставит, так судья решение и вынесет. Камер там нет, свидетелей тоже, поэтому решил эксперт что было вот так, значит по "вот так" и решение "такое".
90% поворачивают срезая угол и заезжают на встречку. В этом случае, скорее всего, было так же, водитель не имея обзора начал сразу поворот, а там из-за кустов, по своей полосе, поворачивал велик, итог известен.
В следующей инстанции должны расставить всё на свои места, а то тут конкретная лажа какая-то.
Следственный эксперимент нужен. Тогда можно полную картину с размерами воссоздать, а то 72 т.р. обязали выплатить, а то что ребенка могли сделать инвалидом или того хуже задавить, это не считается...
Мы живем в самой ... стране и все страны нам ... А это реальное дело или прикол из "Наша Russia"? Если этот прецедент будет иметь место то мамочкам на улицу с колясками лучше не выходить, слишком дорого обойдется прогулка.
да уж! то пьяные дети (как в Блалашихе в 2017 г) теперь вот тоже виновный. Такие вот суды у нас.
Фемида слепа, но у ней чаша весов-на какую чашу больше насыпять пабла, тот и не виновен.
Только в ненавистной Рашке могут привлечь к ответственности родителей, которые выпустили 8-летнего ребенка на дорогу... В нормальных странах - в Европе, в Америке, там водители чётко знают - видишь ребенка, значит закон здесь не работает, это ЖЕ РЕБЁНОК. Поэтому никаких абсурдных ПДД, просто нужно подпрыгнуть вместе с машиной метра на три четыре и повисеть в воздухе, пока ребенок спокойно проедет. И не важно где ты на автобане, или в переулке. Ребенок есть ребенок.
А если этого не сделать, то честный и правильный суд автоматически присуждает водителю большой штраф в пользу семьи с ребёнком, а если водитель был на БМВ или другой дорогой машине, то она тоже автоматически переходит в пользование семьи с ребенком. Да, сурово, но ведь это ребенок, сами понимаете.
Как бы вам не хотелось, но виноват велосипедист. Детям нечего делать на дороге. В следующий раз будет вертеть головой лучше.
Выехал на дорогу, готовься к гражданской и уголовной ответсвенности.
Увы, такова жизнь.
Фемида потому и слепа, что ей не важно кто перед ней стоит. В остальном же, все зависит от адвокатов, кто какие недочеты найдет, как закон выкрутит и как судье предоставит, так судья решение и вынесет. Камер там нет, свидетелей тоже, поэтому решил эксперт что было вот так, значит по "вот так" и решение "такое".