Женщина взяла в кредит ионизатор воды и смогла вернуть деньги через суд

Фильтр женщина приобрела в кредит

В Красноярске женщина смогла через суд добиться возврата денег за систему ионизации воды. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Согласно материалам дела, истица заключила с компанией «Элис» договор купли-продажи электролизной системы ионизации воды модели НМ-7000 стоимостью 138,8 тыс. руб. Женщине сделали скидку 47,8 тыс. руб., в результате цена составила 91 тыс. руб. Товар был куплен в кредит.

Через неделю женщина направила в компанию претензию с требованием расторгнуть договор из-за того, что до нее не довели полную информацию о товаре. Ответа она не получила и подала исковое заявление в суд.

В ходе судебного заседания женщина пояснила, что представители компании предложили продемонстрировать дома прибор, и она согласилась. Чтобы его приобрести, она взяла кредит под 29,9 % до 2018 года. При этом истица утверждала, что ей не дали возможности подумать, хочет ли она этот товар, и не получила полной информации о пользе прибора, позволяющей решить, необходим ли он ей.

Разрешая спор, суд признал требования истицы обоснованными. При этом суд исходил из того, что в оспариваемом договоре не были представлены технические характеристики товара, сведения о возможной опасности прибора для жизни и здоровья по истечении срока годности. В документах не прописывалась и цена товара.

Также суд указал, что права потребителя были нарушены из-за того, что покупка была навязана под воздействием уговоров, рекламной кампании. Целью продавца являлось понуждение покупателя, а потом он лишил женщину возможности получить информацию о товаре, которая позволяет разумно и свободно осуществить выбор.

При таких обстоятельствах Кировский районный суд постановил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО «Элис» 91 тыс. руб., 20 тыс. руб. неустойки, 5 тыс. руб. компенсации морального вреда, 58 тыс. руб. штрафа за невыполнение требований в добровольном порядке, а также 9,5 тыс. за адвоката и 4 тыс. руб. госпошлины.

Ответчик просил отменить решение, но Красноярский краевой суд от 13 января 2016 года оставил решение без изменения.

НГС.НОВОСТИ

Фото thinkstockphotos.com