Совершенно согласен с Нап. Это не что иное, как работа пропаганды. Завуалированная, то под заботу о здоровье, то под экологические, экономические, ещё какие-то проблемы..
Лицемерием это называется. Да-да, вот так просто и конкретно.
Мимо, просто мимо и всё:))
Совершенно согласен с Нап. Это не что иное, как работа пропаганды. Завуалированная, то под заботу о здоровье, то под экологические, экономические, ещё какие-то проблемы..
Лицемерием это называется. Да-да, вот так просто и конкретно.
Мимо, просто мимо и всё:))
Проблема в нерациональном использования автотранспорта, отсутвии должного контроля со стороны властей. Почему? 1. Низкая стоимость топлива 2. Низкие налоги 3. Отсутствие адм. практики по экологическим вопросам (более половины авто ездят с выбитыми катализаторами и фильтрами, как они ТО проходят) 4. Отсутвие мотивации в.т.ч. и экономическо использовать авто на все посадочные места, а не только в одну каску стоять в пробке. 5. Остутвие запрета во дворах, хотя практика меняется, но до наших управляшек тенденции из Мааасквы дойду не скоро. 6. Отсутвует инструмент общественного контроля (типа помошника Мааасквы) Вывод: Пора закручивать гайки!
Если внимательно почитать ГК РФ Статья 1079, то удивление улетучится.
Потерпевшему еще надо доказать в суде, что ему полагается компенсация.
Внимательнее читайте законы и будет меньше глупых споров вокруг глупых статей.
С уваждение :)
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (37)
Совершенно согласен с Нап. Это не что иное, как работа пропаганды. Завуалированная, то под заботу о здоровье, то под экологические, экономические, ещё какие-то проблемы..
Лицемерием это называется. Да-да, вот так просто и конкретно.
Мимо, просто мимо и всё:))
Совершенно согласен с Нап. Это не что иное, как работа пропаганды. Завуалированная, то под заботу о здоровье, то под экологические, экономические, ещё какие-то проблемы..
Лицемерием это называется. Да-да, вот так просто и конкретно.
Мимо, просто мимо и всё:))
Проблема в нерациональном использования автотранспорта, отсутвии должного контроля со стороны властей. Почему? 1. Низкая стоимость топлива 2. Низкие налоги 3. Отсутствие адм. практики по экологическим вопросам (более половины авто ездят с выбитыми катализаторами и фильтрами, как они ТО проходят) 4. Отсутвие мотивации в.т.ч. и экономическо использовать авто на все посадочные места, а не только в одну каску стоять в пробке. 5. Остутвие запрета во дворах, хотя практика меняется, но до наших управляшек тенденции из Мааасквы дойду не скоро. 6. Отсутвует инструмент общественного контроля (типа помошника Мааасквы) Вывод: Пора закручивать гайки!
Нужно запретить личный транспорт и все, проблема решена. Нужен на пару дней, бери в прокат. А так на общественном транспорте либо пешком.
очередной нищеброд против прогресса и автомобилей
Бгг, большинство комментаторов только подтвердили правоту публикации)))
Эгоист - это человек, которых хочет жить для себя. Где вы в городе видели святых людей, которые живут для других
Если внимательно почитать ГК РФ Статья 1079, то удивление улетучится.
Потерпевшему еще надо доказать в суде, что ему полагается компенсация.
Внимательнее читайте законы и будет меньше глупых споров вокруг глупых статей.
С уваждение :)
Как только закроют гараж городской администрации и чиновники на автобусе - так мы сразу и все скопом. ну как же ни прижать к поручню главу города.