19 октября суббота
СЕЙЧАС -1°С

«Сибиряк» требует 221 миллион рублей за дополнительные работы на объектах Универсиады

Речь идет о кластере «Радуга» и «Академии зимних видов спорта»

Поделиться

Кластер «Радуга» 

Кластер «Радуга» 

Два иска от УСК «Сибиряк» поступили в Арбитражный суд края перед стартом Универсиады. 

Застройщик требует с краевого управления капитального строительства взыскать стоимость дополнительных работ по госконтрактам — 221,667 миллиона рублей. 

— Как следует из исковых заявлений, — поясняют в Арбитражном суде, — заключены государственные контракты на строительство спортивных объектов, по которым потребовалось выполнение дополнительных работ, неучтенных проектной документацией, но необходимых для своевременного завершения строительства и ввода в эксплуатацию объектов. Сторонами были согласованы объем и содержание дополнительных работ по объектам, и указанные работы были выполнены истцом, после чего объекты приняты заказчиком и введены в эксплуатацию.

В данном случае речь идет о двух объекта — кластере «Радуга» в «Ветлужанке» и «Академии зимних видов спорта» на Свободном. На первом объекте застройщик выполнил работы на сумму 170,9 миллиона рублей. На втором — на 50,7 миллиона.

От заказчика «Сибиряк» получил отказ на просьбу покрыть неожиданные затраты, говорится в иске. Поэтому компания решила действовать через суд. Первое разбирательство намечено на 18 марта. По второму пока иск к рассмотрению не принят.

Следите за новостями в нашей группе «ВКонтакте».
Новости и фото отправляйте 8–999–315–05–05 (WhatsApp, Viber
, SMS)

оцените материал

    Поделиться

    Поделиться

    Увидели опечатку?
    Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
    Ворчун
    4 мар 2019 в 15:10

    И пусть неустойку заплатит за срыв сроков по Краевой больнице.
    "нахапали "работ,отжали реальных подрядчиков и что?

    Петруха
    4 мар 2019 в 14:26

    Требовать с мэрии деньги-обычное житейское дело.

    Колобок
    4 мар 2019 в 15:06

    Не понимаю возмущения, если даже сам арбитраж говорит "согласованы объем и содержание дополнительных работ по объектам, и указанные работы были выполнены истцом, после чего объекты приняты заказчиком" – так они что их бесплатно должны были сделать? Вы лично готовы без оплаты поработать?